Определение № 4746 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4746 гр. Варна, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20243100502010 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Етажна Собственост с адрес: гр. Варна, жк.

Младост, бл. 149, вх. 5, представлявана от Кирил Кирилов, срещу Определение No 653 / 15.07.2024г. , постановено по гр.д. 693 / 2024г. по описа на РС -Провадия, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.

Жалбоподателите считат определението за неправилно и незаконосъобразно. Сочат, че на 26.06.2024г. са получили съобщението с препис от Разпореждане No 2409 / 06.06.2024г., като още на същия ден изпълнили указанията с писмена молба, изпратена по електронната поща на съда на 26.06.2024г. в 23:44г. Представят доказателства и молят за отмяна на обжалваното определение.

За да се произнесе по жалбата, съдът констатира следното:

Производството по гр.д. 693 / 2024г. по описа на РС - Провадия, е образувано по искова молба, депозирана от жалбоподателите. С разпореждане No 2409 / 06.06.2024г. районният съдия е дал указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено чрез адв. А., чиито адрес е посочен като съдебен такъв, на 26.06.2024г.

С Определение No 653 / 15.07.2024г. първоинстанционният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото, поради неизпълнение на указанията, дадени с разпореждане No 2409 / 06.06.2024г.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима.

1

По същество частната жалба е основателна, поради следните съображения:

След постъпване на депозираната частна жалба, по разпореждане на районния съдия е извършена проверка по електронната поща на съда и е констатирано, че на 26.06.2024г. е постъпила молба от адв. А. с приложения – писмени документи и доказателство за заплащане на дължимата държавна такса. На молбата не е бил поставен входящ номер и съответно не е била докладвана своевременно, като на същата е поставен входящ номер едва от 12.09.2024г.

С депозираната молба по ел. поща на съда, ищецът е отстранил нередовностите по исковата молба, констатирани от районния съдия и за което са били дадени указания.

Единствено поради пропуск от страна на служителите в съда да входират и докладват молбата, производството е прекратено. Делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение No 653 / 15.07.2024г. , постановено по гр.д. 693 / 2024г. по описа на РС -Провадия, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩ А делото на РС - Провадия за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, по арг. от чл. 274 ал.3 и ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2