Определение № 774 от 25.02.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 774 25.02.2020 година град Бургас

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН

СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и пети февруари Година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1.

Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска като разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов въззивно гражданско дело номер 573 по описа за 2020 година, съобрази следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР , чрез юрисконсулт Т.С., съдебен адрес:*** против Решение № 235 от 27.12.2019 г., постановено по гр. дело №738/2019 г. по описа на районен съд- Средец, с което съдът е осъдил въззивника да заплати на Х.И.И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1692,71 лева, представляваща дължимо и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд положен за периода от 01.07.2016 година до 31.07.2019 година, получен след преобразуване на положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 07.08.2019 година до окончателното й плащане, сумата от 227.76 лв., представляваща обезщетение за забава, начислено върху главницата до предявяване на иска, като е осъдил въззивника да заплати на въззваемия на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените разноски от 350 лв.

Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ е осъдена да плати по сметка на Средецки районен съд разноски в размер на 100 лв., представляваща възнаграждение за вещо лице и 171,71 лв.- дължима държавна такса и сумата от 5 лв., държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Недоволство от така постановеното съдебно решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР, което счита за незаконосъобразно и неправилно, както и за необосновано. Страната твърди, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба.

Моли съда за отмяна на решението и постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, претендира за присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Х.И.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат З.Б., с адрес ***, с който моли съда да потвърди обжалваното решение. Излага подробни мотиви. Претендира присъждане на разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Предявените пред Районния съд –Средец искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3 вр.чл.187 ЗМВР и чл.86 ЗЗД.

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 573 по описа за 2020 година на

Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.