Споразумение № 208 от 15.07.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Ямбол, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. К. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. К. Наказателно дело от общ характер № 20262330200163 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. К., редовно призован в т***ъй като е с мярка за неотклонение задържане под стража, се води от органите на ОЗ „Охрана“-гр.

Ямбол.

Явява служебният защитник адв. П. Г., редовно призована.

Свидетелите Х. Х. и Д. Д., редовно призовани, се явяват лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М. В. К. - роден на *** с постоянен адрес: г****българин с българско и 1 руско гражданство, средно специално образование, разведен, безработен, ЕГН: **********.

Сне се самоличността на свидетелите;

Х. Г. Х. – 49 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. К. Д. – 47 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Тъй като производството е по реда на глава 24 от НПК, в което съгласно чл. 358, ал. 1, т. 4 от НПК не се провежда разпоредително заседание, на основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. В.

К. за престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. М. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. В. К. – адв. П. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. В. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2026 год. около 01,30 часа в гр. Ямбол, по ул.

„Преслав“ до № 275, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хонда ФРВ“ с peг. ***, след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с инвентарен номер ARMC-0004, и тестова касета с № LOT ARUH-0501 REF-8323634 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Разноски по делото не са направени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Г.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. М. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият:

/М. К./

Прокурор:

3

/В. Б./

Защитник:

/адв. П. Г./

Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.

Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.

381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Наложените на подсъдимия наказания съдът намира за съобразени както с разпоредбата от процесуалния закон, позволяваща определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, така и със степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Видно е, че същият наказван общо 44 пъти за нарушаване правилата за движение по пътищата и е установено управление на МПС след употреба на три вида наркотични вещества. В този смисъл, с пълно основание на подсъдимия се налага сравнително завишено по размер наказание лишаване от право да управлява МПС, а наказанието лишаване от свобода, макар и при условията на чл. 55 от НК, е определено към горната граница.

По тези съображения споразумението следва да се одобри, да се приложи разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК, след което следва да се открият производства по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. чл. 53 от НК и по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във връзка с чл. 68, ал. 1 от НК.

Тъй като подсъдимият е с мярка за неотклонение задържане под стража, същата следва да се потвърди до привеждане в изпълнение на настоящото определение и от наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил за държан с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 30.06.2026 г.

Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за

4 решаване на делото, между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия М. В. К. – адв. П. Г., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 30.06.2026 г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 16.02.2026 г.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. В. К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение задържане под стража.

Снема от общодържавно издирване подсъдимия М. В. К., ЕГН:

**********, поради отпаднала необходимост.