Определение № 4101 от 14.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4101 гр. София, 14.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20238003105137 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от Д. П. А. частна жалба против разпореждане № 260035 от 26.07.2023г. по гр.д.№ 521/2020г.на Окръжен съд Враца за връщане на молбата й / с вх.№ 4731/12-04.2023г./ за отмяна на влязло в сила решение с правно основание чл.5 ЗЛС.

Счита същото за неправилно и желае да бъде отменено, като твърди че своевременно е представила поисканата й държавна такса от 30лв. по сметка на Върховен касационен съд. В жалбата си излага доводи и във връзка с приключилото производство по чл.5 от Закона за лицата и семейството.

Срещу подадената жалба не е постъпил отговор.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за неоснователна поради следното:

Д. А. е подала молба за отмяна с вх.№ 4731 от 12.04.2023г. на влязло в сила решение.

Същата е оставена без движение с разпореждане № 260021 от 18.04.2023г., като й е указано в 7-дневен срок да изпълни следните указания: 1/. Да посочи на кое основание по чл.303 ГПК за отмяна се позова и кога е узнала за него, 2/. Да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и 3/ Да представи доказателства за внесена такса по сметка на ВКС в размер на 30лв.

За указанията молителката е била уведомена на 8.05.2023г.

На 23.05.2023г. тя е подала молба, в която е изложила единствено собственото си възприятие и оценка на обстоятелствата, които са били релевантни към вече приключилия спор по чл.5 ЗЛС. От дадените й от съда три указания, е изпълнила единствено последното, като е внесла посочената държавна такса.

1

С разпореждане № 260035 от 26.07.2023г. по гр.д.№ 521/2020г., Окръжен съд Враца е върнал молбата й за отмяна поради неизпълнение в срок на дадените указания.

Настоящият съдебен състав намира постановеният акт за правилен. Неотстраняването в срок на констатираните от съда нередовности, за които са дадени изрични указания, съгласно чл.306, ал.2, вр.чл.286 ГПК, е основание за връщане на подадената молба за отмяна. В случая молителката не е отстранила две от указаните й три нередовности – не е посочила конкретно основание по чл.303 ГПК, въз основа на което претендира отмяна на влезлия в сила акт и не е представила мотивирано изложение във връзка със същото. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г.на ОСГТК на ВКС - молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК, не може да бъде разглеждана, защото е недопустима.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд О

П

Р

Е

Д Е

Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260035 от 26.07.2023г. по гр.д.№ 521/2020г.на Окръжен съд Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2