Решение № 71 от 02.08.2021, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. гр.Несебър , 02.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Сл. Петров при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20202150100754 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 от ГПК.

Ищецът “К.Т.У.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град ***********, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала С.Ж.Ш., твърди в исковата си молба, че на 17.06.2020г. е сключен предварителен договор, по силата на който ответникът Р. Х. Х. с ЕГН **********, постоянен адрес: село ******, се е задължил да му продаде дружествения си дял от “Р.****” ЕООД, ЕИК *********, за сумата от два лева, който е и размерът на капитала на това дружество, разпределен в два дяла, всеки от по един лев. Продажната цена е платена при сключване на предварителния договор, но предвид, че ответникът отказва да сключи окончателен договор, моли съда да постанови решение, с което да бъде обявен предварителния договор за окончателен. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил възражения и оспорвания.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява нито от законен нито от процесуален представител. С отделна писмена молба заявява, че поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен като основателен и доказан.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено 1 следното от фактическа страна:

На 17.06.2020г. между Р. Х. Х., от една страна в качеството му на продавач, и “К.Т.У.” ЕООД, от друга страна в качеството му на купувач, е сключен предварителен договор за продажба на дружествен дял, с който продавачът се е задължил да продаде на купувача, който от своя страна се е съгласил да придобие, собствения си дружествен дял от “Р.***” ЕООД, ЕИК ********, възлизащ на 2 (два) лева, на който съответстват два капиталови дяла от по 1 (един) лев, всеки един от тях за сумата от 2 лева, която цена купувачът заявява, че е получил напълно и в брой от продавача преди подписването на този договор. За невярно деклариране от страна на ответника – продавача по предварителния договор, че дружеството, в което той има дялов капитал, предмет на продажбата, няма публични или части задължения или неизплатени трудови възнаграждения или сключени трудови договори с работници и служители, е предвидено той да заплати неустойка в размер на 10 000 лева на купувача. Страните по предварителния договор са уговорили окончателният договор да бъде сключен най-късно до края на месец август 2020г.

След справка в Търговския регистър се установява, че ответникът Р. Х. Х. към момента на постановяване на настоящия съдебен акт, е едноличен собственик на капитала на „Р.****“ ЕООД, ЕИК ********.

Същевременно С.Ж.Ш., който е управител и едноличен собственик на ищцовото дружество „К.Т.У.“ ЕООД, ЕИК *********, е управител и на „Р.****“ ЕООД.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

В случая за да се произнесе по предмета на делото, приложим е не само чл.19, ал.3 от ЗЗД, а са приложими нормите на Търговския закон относно прехвърлянето на дружествени дялове – чл.129 и сл. От ТЗ. Съгласно чл.129, ал.2 от ТЗ прехвърлянето на дружествения дял се извършва с нотариално заверени подписи на договора и се вписва в Търговския регистър. Ищецът не е представил доказателства за това преди да сключи предварителен договор с ответника да е предприел действия, изрично регламентирани в ТЗ относно приемане на нов съдружник, липсва подадена молба от страна на купувача по предварителния договор, адресирана до дружеството и разглеждането на същата на общото събрание, липсва съставен протокол от собственика на дружеството в съответната форма.

Съгласно чл.122 от ТЗ нов съдружник се приема от общото събрание по негова писменА молба, в която той заявява, че приема условията на дружествения договор. Решението за приемане се вписва в Търговския регистър. Съгласно чл.129, ал.1 от ТЗ дружественият дял може да се прехвърля и наследява. Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица – при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник. В случая не са представени доказателства за това да са спазени условията за приемане на нов съдружник, още повече, че във всички случаи е необходимо решение на 2 общото събрание за изменение на дружествения договор съобразно измененията на персоналния състав на дружеството. Съгласно чл.147 от ТЗ едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. Ако собственикът е юридическо лице, неговият ръководител или определено от него лице управлява дружеството. Едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма. Договорите между едноличния собственик и дружеството, когато то се представлява от него, се сключват в писмена форма. Съгласно чл.140 от ТЗ решенията на общото събрание, които се отнасят до вписванията по чл.119, ал.2, трябва да бъдат вписани в Търговския регистър. За решенията на собственик при еднолични дружества се прилага ал.1. Решенията относно изменение и допълнение на дружествения договор и прекратяване на дружеството влизат в сила след вписването им в Търговския регистър. Увеличаване и намаляване на капитала, приемане и изключване на съдружник, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на управител, както и назначаване на ликвидатор имат действие от вписването им в Търговския регистър.

С оглед изложеното, предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат. Ответникът няма искане за присъждане на разноски, не е представил доказателства да е направил такива.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от “К.Т.У.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град ***********, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала С.Ж.Ш., иск за обявяване на окончателен предварителен договор, сключен на 16.06.2020г. с Р. Х. Х. с ЕГН **********, за прехвърляне на дружествени дялове, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3