Протокол № 200 от 20.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Ив. Желязкова Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20225001000713 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

За жалбоподателя А. Ф. Ш., редовно уведомен, се явява назначеният му от съда особен представител адв. Н. П., с пълномощно по делото.

За жалбоподателката М. Р. Т.-Ш., редовно уведомена, се явява назначеният й от съда особен представител адв. Е. С., упълномощена по делото.

Ответникът по жалбите Ю., редовно уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се представлява.

Явява се в.л. П. Д. Т..

В момента съдът връчва на особените представители на жалбоподателите преписи от заключението на в.л. Т..

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. –Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изслушване заключението на в.л. П. Т..

1

Сне се самоличността му:

В.л. П. Д. Т. – 67-годишен, българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните. Поддържам представеното заключение.

Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Заключението ми е в два варианта – общодължимите суми и тези според периодите, фиксирани от Б. в ИМ, като изчисленията съм направил на база равностойността на швейцарския франк към момента на отпускане на кредита, вкл. и всички плащания са съобразени с този курс.

Адв. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. С. – Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. П. Д. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице по внесения от Ю. депозит сумата от 400 лв., за която се издаде РКО.

Адв. П. – Нямам други искания.

Адв. С. – Нямам други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите иска.

Съображения съм посочила във въззивната жалба. Ако намерите, че има основание искът да бъде уважен, то да бъде присъдена сумата, която вещото лице дава по-благоприятна за клиента ми и доколкото съдопроизводството следва общи правила, разноските да бъдат присъдени по съразмерност.

Моля да ми определите срок за представяне на писмена защита.

Адв. П. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Считам, че представителят на Б. не доказва непогасената сума за главница да е от 10.09.2014 г., т.е. не доказва началният момент да е от тази дата.

2

Също така не се доказва и периодът от 25.06.2018 г. до изтичане срока на договора също да се дължи в този размер, който претендира, съгласно изготвеното заключение на ССЕ разграничава два варианта на дължимост на тази главница с лихви. Считам, че това не се доказва като периоди и като дати на начало от страна на представителя на Б..

Също така считам, че вземането е изтекло поради изтекла погасителна давност, не се дължи. Изрично за това е налице възражение в отговора на ИМ пред първоинстанционния съд.

Също моля за срок за писмена защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА едноседмичен срок на адв. П. и адв. С. за представяне на писмени защити по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на адв. Н. П. и адв. Е. С. възнагражденията, дължими им в качеството им на особени представители на жалбоподателите, в размер на по 5 691.05 лв., определени от съда с Определение № 439/12.12.2022 г. и внесени от Ю., като документът за внасяне на сумата е на стр. 74 от въззивното производство.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3