Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1569 от 06.11.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 6004/2022
Вид
Решение № 1569
Подписан
06.11.2023
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.2 · Закон за кредитните институции
  • чл. 60, ал. 1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 1569 гр. Плевен, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Калина В. Димитрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20224430106004 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от„У.К.Б.б.” АД против наследниците на Ф. Ю. А. А. С.

А., Е. С. и Г. С., съобразно наследствените им права.Твърди се, че на *** между „У.К.Б.б.” АД, като кредитор, и Ф. Ю. А., като кредитополучател, е сключен Договор № *** за Кредитна карта за физически лица от *** с размер на кредита от *** лева със срок за усвояване и погасяване на разрешения кредитен лимит до ***Уговореният от страните размер на разрешения кредитен лимит е усвоен изцяло от кредитополучателя.

Дължимите месечни вноски за периода от ***г. до ***г. не са платени в срок. Поради това, считано от ***., дългът е обявен за предсрочно изискуем на основание съгласно т.10 от Договор № *** за Кредитна карта за физически лица от *** във вр. с чл.60, ал.2 ЗКИ.

Към ***г. дългът по кредита е общо *** лева, от които: *** лева дължима и неплатена главница, *** лева дължими и неплатени договорни лихви за периода от *** до *** Договорните лихви представляват - Лихва върху редовна главница за периода ***г. до ***. и за Лихва за просрочена главница за периода от *** г. до ***

До кредитополучателя бе изпратена покана за Покана за доброволно изпълнение и уведомление по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ чрез ЧСИ П.Д., per. № *** на КЧСИ. В процеса на връчване на поканата са получени данни, че адресатът е починал.

Във връзка с факта, че кредитополучателят- Ф. Ю. А., е починала, а на основание чл. 60, ал. 1 от ЗН неговите наследниците са поели и отговарят за задълженията му, настоящият осъдителен иск е предявен срещу тях.

1

С настоящия иск претендират заплащането на дължимите и неплатени суми по Договор № *** за Кредитна карта за физически лица от *** от законните наследници на Ф. Ю. А., като от всеки един се претендира: сумата ***лв. главница, сумата ***лв. лихва за периода ***г.-***, както следва ***лв. договорна лихва за периода ***г.-***. и ***лв. лихва върху просрочена главница за периода ***г.-***

В срока по чл.131 ГПК са постъпили писмени отговори от процесуалните представители на ответниците.

При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:

Безспорно между страните по делото е, че на *** между „У.К.Б.б.” АД, като кредитор, и Ф. Ю. А., като кредитополучател, е сключен Договор № *** за Кредитна карта за физически лица от *** с размер на кредита от *** лева със срок за усвояване и погасяване на разрешения кредитен лимит до ***Уговореният от страните размер на разрешения кредитен лимит е усвоен изцяло от кредитополучателя.Не е спорно, че кредитополучателката е починала на ***. и е оставила за наследници: А. С. А.- син, Е. А. С.- дъщеря, Г. А. С.- син.

Видно от представените от ответниците удостоверения и извършена служебна проверка, е че ответниците са направили отказ от наследството, което е надлежно вписано в Книгата за приемане и отказ от наследство при ПлРС:с вх.№***. от Г. С., вх.№***г. от Е. С. и под№***г. от А. А..При това положение, тъй като наследниците не са приели наследството на своята наследодателка, не носят отговорност за нейните задължения и предявените искове следва да се отхвърлят като неоснователни.

При това положение следва се присъдят в полза на А. С. А., направените деловодни разноски в размер на ***., съобразно представен списък по чл.80 от ГПК, като възнаграждението е съобразено с Наредба№1/2004г., фактическата и правна сложност на делото и материален интерес.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „У.к.б.“ АД, със седалище и адрес на управление гр.С., пл.“С.н.“***, ЕИК*** осъдителни искове против наследниците на Ф. Ю. А., поч.***.: А. С. А.,ЕГН**********, Е. А. С., ЕГН********** и Г. А. С., ЕГН**********, съобразно наследствените им права като от всеки един се претендира: от А. С. А.,ЕГН**********, сумата ***лв. главница, сумата ***лв. лихва за периода ***г.-***, както следва: ***лв. договорна лихва за периода ***г.-***. и ***лв. лихва върху просрочена главница за периода ***г.-***, от Е. А. С., ЕГН**********, сумата ***лв. главница, сумата ***лв. лихва за периода ***г.-***, както следва: ***лв. договорна лихва за периода ***г.-***. и ***лв. лихва върху просрочена главница за 2 периода ***г.-***, от Г. А. С., ЕГН**********, сумата ***лв. главница, сумата ***лв. лихва за периода ***г.-***, както следва: ***лв. договорна лихва за периода ***г.-***. и ***лв. лихва върху просрочена главница за периода ***г.-***, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК от „У.к.б.“ АД, със седалище и адрес на управление гр.С., пл.“С.н.“***, ЕИК***, ДА ЗАПЛАТИ на А. С. А., ЕГН**********, сумата от ***., представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3