Решение № 891 от 03.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 891 гр. Пловдив, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Анна Иванова Въззивно гражданско дело № 20265300501040 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.435,ал.2,т.7 ГПК.

Постъпила е жалба вх.№16297/30.04.2026 г. по описа на ПОС, от П. А. С., ЕГН ********** – длъжник, от гр.***, срещу действията на ЧСИ Константин Павлов, рег.№824 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№401/2026 г. – обжалва се постановление за разноски на ЧСИ в ПДИ от 11.03.2026 г., с което е определено задължение на длъжницата по ИД в размер на 542,52 евро, 20,44 евро мораторни лихви, 104,81 евро присъдени разноски, 245,42 евро разноски по изпълнителното дело, 171,85 евро такси по ТЗЧСИ, дължими към 25.03.2026 г.

Иска се отмяна на постановление за разноски на ЧСИ в частта по отношение на 245,42 евро разноски по ИД за адвокатско възнаграждение на взискателя и 171,85 евро такси по ТЗЧСИ.

Ответникът по молбата –С.Г.Груп и партньори ООД, ЕИК*** чрез адв.В.Г. взема становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.

ЧСИ взема становище, че жалбата е допустима, а по същество- неоснователна, тъй като съгласно платеното АВ от 700 лв. съответства на минималното по НМРАВ, което е 615 лв., изчислено въз основа на вземането по ИЛ от 5300 лв.

Съдът намира, че жалбата е подадена на 25.03.2026 г., няма данни кога е получено съобщението за обжалваното постановление, но ЧЖ е подадена в 2-седмичния срок по чл.436/1/ ГПК от изготвената ПДИ, поради което е допустима, а разгледана по същество - е 1 основателна, поради следното:

Право на длъжника е, ако не е съгласен с посочените разноски да поиска от ЧСИ да се произнесе с постановление относно дължимостта на разноските и в т.ч. да поиска намаляване на размера на платеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Длъжникът е изложил доводи, ПДИ е получена след като сумите по ИЛ са удържани от ЧСИ вследствие наложения запор върху банковата му сметка като е лишен от възможността да плати в срока за доброволно изпълнение, поради което по ИД не са налага да бъдат предприети изпълнителни действия с цел удоволетворяване на вземането,поради което счита, че адв.възнаграждение е прекомерно.

Основанието на чл.78,ал.5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатската защита и фактичаската и правна сложност на делото.

От приложеното по ИД пълномощно е видно, че платените разноски на взискателя за адв.хонорар са в размер на 245,42евро /480лв./ – за образуване и водене на ИД, при материален интерес 239,97 лв.

Взискателят може да претендира платените от него разноски за адв.хонорар за образуване на ИД и за водене на ИД, тъй като длъжникът е станал причина за образуване на ИД.

Съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на ИД АВ е 200 лв., а съгласно чл.10,т.2 от Наредба №1/2004 г. във вр. с чл.7,ал.2,т.1 от наредбата, за дължимото АВ за проц.представителство за извършване на действия по ИД възнаграждението при вземане от 239,97 лв. е ½ от 400 лв. =200 лв. Или 200 лв.+200 лв. за образуване на ИД+20% ДДС, при което мин.АВ на взискателя по НМРАВ е в размер на 480 лв.=245,42 евро. ИД е образувано за събиране на вземане от 239,97 лв./=122,69 евро.

Тъй като в срока за доброволно изпълнение /преди получаване на ПДИ/, вследствие на наложения запор е постъпила сумата 245,16 евро по ИД, то по настоящето ИД процесуалното представителство, защита и извършване на действия по ИД на пълномощника на взискателя се свеждат до посочване на изпълнителни способи в молбата за образуване на ИД.

В случая ИД не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност, а сумата, за събиране на която е образувано ИД е минимална - 239,97 лв./=122,69 евро. С оглед обема на извършената работа по ИД, ПОС намира, че е налице несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права от пълномощника на взискателя, поради което платеното АВ в размер на 480 лв. с ДДС е прекомерно и следва да се редуцира под мин. по наредбата /под 480 лв./. ПОС счита, че справедливото АВ е 300 лв. с ДДС /=153,39 евро/за образуване на ИД и за процесуално представителство за извършване на изп.действия по ИД. В този смисъл ВАС в р.09273/27.7.2016 г. по а.х.д.№3002/2015 г., потвърдено с р.№5485/02.05.2017 г. на ВАС, 5чл.с. по а.х.д№1403/2017 г. счита, че НМРАВ не съдържа точен критерий, който може да 2 гарантира, че определените от Висшия адвокатки съвет мин.размери на АВ са справедливи и обосновани при зачитане на общия интерес. ВАС се позовава на мотиви, изложени в решение на Съда на ЕС от 23.11.2017 г. по съед.д.С-427/16 и С-428/16 в т.47 и счита, че спазвайки принципа на справедливостта и съразмерността, следва да се присъди само и единствено такъв размер на обезщетение, който да отговаря на критериите на на чл.36,ал.2 от ЗАдв. – да е обоснован и справедлив, т.е. да е изражение на двата критерия – обем и сложност на извършената дейност, да е пропорционален на предоставената услуга, дори когато е посочено, че е минимален.

Ето защо обжалваното разпореждане на ЧСИ следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго с което платеното адвокатско възнаграждение на взискателя да се редуцира от 480 лв. на 300 лв. с ДДС

По отношение на оплакването за превишение на разноските за ЧСИ по чл.26 от ТТЗЧСИ от 171,85 евро:

ПОС намира, че сумата следва да се коригира с оглед редуциране на АВ на взискателя, тъй като при изчислението на таксата на ЧСИ е включена сумата на АВ на взискателя от 480 лв., породи което която следва да се отмени с оглед редуцирането на АВ и ЧСИ да изготви нова такава.

Горното налага извода, че ЧЖ е основателна, поради следва да се отмени обжалваното разпореждане на ЧСИ за дължимите от длъжника разноски за такси по ТТР ЗЧСИ и делото да се върне на ЧСИ за изготвяне на ново постановление за разноските, съгласно изложените по-горе мотиви.

Водим от горното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноски на ЧСИ Константин Павлов, рег.№824 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№401/2026 г. в ПДИ от 11.03.2026 г., с което е определено задължение на длъжницата по ИД-П. А. С., ЕГН ********** в размер на 542,52 евро, 20,44 евро мораторни лихви, 104,81 евро присъдени разноски, 245,42 евро разноски по изпълнителното дело, 171,85 евро такси по ТЗЧСИ, дължими към 25.03.2026 г.

И вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РЕДУЦИРА платеното от С.Г.Груп и партньори ООД, ЕИК*** адвокатско възнаграждение по ИД №401/2026 г. от 245,42 евро на 153,39 евро с ДДС.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Константин Павлов, рег.№824 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№401/2024 г. за изготвяне на ново постановление за разноски и пропорционална такса по ТТРЗЧСИ при съобразяване указанията на съда в мотивната част на настоящото решение.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4