Решение № 508 от 31.12.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 508 гр. Велико Търново, 31.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН Д. при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН Д. Административно наказателно дело № 20244110200705 по описа за 2024 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят Е. В. Н., процесуален представител адв.Т., от САК, обжалва НП № 24-1275-000805 от 16.04.2024г. на Началник сектор ПП при ОДМВР- В.Търново , като излага доводи сочещи за незаконосъобразност на НП, поради наличието на съществени процесуални нарушения при установяване на нарушението, неправилно отразяване на фактическата обстановка и неправилно приложение на материалния закон, с оглед приложението на чл.28 от ЗАНН. Моли съда да отмени наказателното постановление. При условията на евентуалност, в случай че съдът счете, че е налице твърдяното нарушение, моли да приеме, че не е налице непосредствена опасност за движението и на жалбоподателят да не му бъдат отнемани 13 точки, а само да му бъде наложена глоба.

Въззиваемата страна не се представлява. В придружителното писмо на преписката, прави бланкетно възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С наказателно постановление № 24-1275-000805 от 16.04.2024г. на Началник сектор ПП при ОДМВР- В.Търново, на жалбоподателя Е. В. Н., с ЕГН**********, от гр.Габрово, ул.“Обзор“, №4, за това, че на 27.03.2024 г. в 21.20 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на път ВТОРИ КЛАС № 55, като Водач на лек автомобил, ХЮНДАЙ ТУКСОН, *********** км.8 в посока на движение към град Дебелец, при предприета забранена маневра изпреварване на два броя композиции от ППС ( влекачи с прикачени полуремаркета), не съобразява поведението си с хоризонтална пътна маркировка тип М1, създавайки реална опасност от възникване на 1

ПТП и поставяйки в риск живота, здравето и имуществото на всички участници в движението, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, поради което и на осн. чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 150 лева. На основание Наредба N Iз2539 от 17.12.2012г. на МВР, e постановено отнемането на общо 13 точки.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №1110017 от 27.03.2024г., съставен от св.Й. Д., мл. автоконтрольор към сектор ПП при ОДМВР – В.Търново, в който е констатирано, че Е.

В. Н., с ЕГН**********, от ******* за това, че на 27.03.2024 г. в 21.20 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на път ВТОРИ КЛАС № 55, като Водач на лек автомобил, „ХЮНДАЙ ТУКСОН“, *********** км.8 в посока на движение към град Дебелец, при предприета забранена маневра изпреварване на два броя композиции от ППС ( влекачи с прикачени полуремаркета), не съобразява поведението си с хоризонтална пътна маркировка тип М1, създавайки реална опасност от възникване на ПТП и поставяйки в риск живота, здравето и имуществото на всички участници в движението, е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.

От показанията на св.Д. и св.Г. се установи, че като служители в сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, първият - младши автоконтрольор, а вторият - инспектор в Сектор „Пътна полиция“, на 27-ми 03.2024г., били назначени в наряд за извършване на контрол по ЗДвП, на път II-55 – „Прохода на Републиката“. Намирали се извън служебния автомобил, когато, около 21:00 часа, на мястото, където се били позиционирали - път II-55, км. 8, преди разклона за град Килифарево, забелязали автомобил, който извършил маневра изпреварване на колона от движещи се товарни МПС-та. На мястото имало ограничение на скоростта от 10 км/ч, като товарните автомобили, за да спазят ограничението на скоростта, се движели в колона. В този пътен участък, пътното платно било маркирано с единична непрекъсната линия. В момента, в който автомобилът извършвал изпреварването, насреща му се движели други автомобили. Св.Д. спрял автомобила и извършил проверка на водача, запознал го с нарушението и съставил АУАН. Екземпляр от акта бил връчен на нарушителя, който го подписал без възражения, видно от разписката в АУАН.

Видно от приложената схема от Областно пътно управление В.Търново на вертикалната сигнализация и хоризонтална маркировка в пътен участък път II-55 от км.7+500 до км. 8+500, участъкът, в който попада км.8 и конкретно от км.7+870 до км.8+00, е маркиран с разделителна линия на пътното платно тип М1.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е неоснователна.

От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените, в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, реквизити. Достатъчно пълно и ясно са описани всички признаци на нарушението и доказателствата, въз 2 основа на които се правят изводите в АУАН.

Наказващият орган правилно е зачел, както доказателствената сила на акта, така и обосноваността на направените констатации.

Спазен е срокът за съставяне на акта по чл.34, ал. 1, изр. второ от ЗАНН, като е съставен веднага след извършване и констатиране на нарушението.

При съставянето на акта не са допуснати нарушения на разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗАНН. При съставянето на акта е присъствал жалб. Н. и свидетеля очевидец Т.Г.. Жалб.Н. е подписал акта и е получил екземпляр от него.

По същество съдът приема, че фактическите констатации в АУАН, правилно и точно са квалифицирани от наказващия орган, като извършено от жалбоподателя нарушение - по чл.179, ал.1, т.5 от ЗДв.П.

От обективна страна жалб.Н. е нарушил правилата за изпреварване, като е извършил маневрата в зоната на действие на пътна маркировка „М1“ - "Единична непрекъсната линия", при която на пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат – чл.63, ал.1, т.1 от ППЗДв.П и по този начин, по време на движение, не изпълнил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДв.П, да съобразява поведението с пътната маркировка.

Освен изпълнителното деяние обаче законът предвижда, като признак на нарушението и определен резултат – а именно, като последица да е създадена непосредствена опасност за движението, която не е предполагаема или хипотетична, а „непосредствена“.Този признак е надлежно отразен, както в АУАН, така и в НП.

Според съда, изпреварването на колона от товарни автомобили, при насрещно движещи се по пътното платно превозни средства, е квалифицирано правилно, като създаване на реална опасност от възникване на ПТП, поставяне в риск живота, здравето и имуществото на всички участници в движението.

Деянието е извършено виновно при форма на вината – непредпазливост.

Жалбоподателят, като водач на МПС, е бил длъжен да се съобрази с правилата за движение, като обективно е имал възможност да изпълни задължението си.

При определяне на наказанието, правилно е приложен материалния закон, като за нарушението на жалб.Н. е наложена глоба в размер на 150 лева, която е предвидена във фиксиран размер и не подлежи на индивидуализация.

Правилно на осн. чл.6, т. 9 от Наредба №Із2539 на МВР, в редакцията действаща към момента на деянието, за неправилно изпреварване, при което е създадена непосредствена опасност за движението (чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП) е постановено отнемането на 13 контролни точки;

Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата не представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на административно наказание, като е достатъчно да е правилно определен размерът на отнеманите точки.

С оглед становището на съда по отношение на съставомерността на деянието, не е налице правна възможност за отмяна на наказателното постановление в частта, с която е постановено отнемането на контролни точки.

3

С нормата на чл. 189з. от ЗДв.П, изрично се изключи прилагането на чл.

28 и 58г от ЗАНН, за нарушения по ЗДв.П. Ето защо съдът намира, че тъй като не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, наказващият орган е приложил правилно материалния закон издавайки наказателното постановление.

Като окончателен се налага изводът, че НП е законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление наказателно постановление № 24-1275-000805 от 16.04.2024г. на Началник сектор ПП при ОДМВР- В.Търново, с което на жалбоподателя Е. В. Н., с ЕГН**********, от ******* за това, че на 27.03.2024 г. в 21.20 часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на път ВТОРИ КЛАС № 55, като водач на лек автомобил, ХЮНДАЙ ТУКСОН, *********** км.8 в посока на движение към град Дебелец, при предприета забранена маневра изпреварване на два броя композиции от ППС ( влекачи с прикачени полуремаркета), не съобразил поведението си с хоризонтална пътна маркировка- тип М1, създавайки реална опасност от възникване на ПТП и поставяйки в риск живота, здравето и имуществото на всички участници в движението, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн. чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 150 лева. На основание Наредба N Iз2539 от 17.12.2012г. на МВР, e постановено отнемането на общо 13 точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския Административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4