Решение № 152 от 24.09.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Б. Вътков при участието на секретаря Даниела Люб. Лашкова като разгледа докладваното от И. Б. Вътков Гражданско дело № 20251450100025 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В. Ц. П., ЕГН ********** е предявил иск против И. М. С., ЕГН **********, с който моли съда да признае за установено спрямо ответника И.

М. С., ЕГН **********, че същия дължи на В. Ц. П., ЕГН **********, сумата от 1 800.00 (хиляда и осемстотин) лева, представляваща припадащата му се част от направените от ищеца в периода 01.10.2024 г. до 07.11.2024 г. необходими и полезни разноски за привеждане на съсобствения им имот, а именно Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18- 170/ 20.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. К., местност „Т.“, с площ от 2 484 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 029033, при съседи: ***, ***, ***, ***, във вид годен за ползването му по предназначение, съразмерно на дела му в него, както и законна лихва върху присъдената сумата, считано от 20.11.2024 год. (датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК) до датата на окончателното и изплащане от ответника. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който иска се оспорва изцяло.

Поради неявяването на ищеца или негов представител и неангажирането на становище по писмения отговор, в първото съдебно заседание на 10.09.2026г. пълномощникът на ответника адв. С. К. е направил искане за постановяването на неприсъствено решение.

По делото са събрани писмени доказателства.

1

Правната квалификация на претендираните права е чл.415 ал.1 и 4 и чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл. 61, ал.1 и чл.86 ал.1 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, както и като взе предвид направеното от ответника искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Искането за постановяване на неприсъствено решение е основателно. На първо място, налице са предпоставките по чл. 238, ал.2 от ГПК, тъй като ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо място, на ищеца са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание, което е видно от приложената по делото призовка.

Съдът намира, че са налице и предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл. 239, ал.1, т. 2, предл. второ от ГПК, тъй като с оглед направените в писмения отговор на ответника възражения и подкрепящите ги доказателства, искът се явява неоснователен и недоказан.

С нотариален акт за дарение № 174, том II, рег. 2439, нотариално дело 343/14.11.2023г. на Нотариус Б. Манчева, ищецът е придобил собствеността върху ½ идеална част от ПИ 4069.29.33. Видно е от доказателствата по делото, че дарението е направено по време на висящ процес по гр. д. № 20211450101239 по описа за 2021г. на МРС за делба на същия имот, воден между П. Д. /майка на ответника/ и Й. Й. /дарител по горепосочения нотариален акт/. По-конкретно, това дарение е извършено, след като исковата молба за делба е била вписана в имотния регистър /20.09.2021г./и след влизане в сила на Решение № 113/06.12.2021г. по същото дело, с което е допусната делба на процесния имот.

С Определение № 156/20.02.2025г. по гр. д. № 25/2025г. на Мездренски районен съд производството по настоящото дело е било спряно до приключване на гр. д. № 20211450101239 по описа за 2021г. на МРС с влязло в сила решение. Срещу това определение ищецът В. Ц. П. е подал частна жалба, която е била оставена без уважение с Определение рег. № 214/09.04.2025г. по ч. г.д. № 20251400500127 по описа за 2025г. на Врачански окръжен съд, който е потвърдил обжалваното определение на МРС.

С Решение рег. № 114/15.07.2025г. по гр. д. № 20211450101239 по описа за 2021г. на МРС е била извършена делба, като Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18- 170/ 20.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. К., местност „Т.“, с площ от 2 484 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 029033, при съседи:

***, ***, ***, ***, е поставен в дял и

2 собственост на съделителя Й. Й.. Решението е влязло в сила на 11.09.2025г.

Съгласно чл. 226, ал. 3 от ГПК, това решение разпростира своето действие и спрямо ищец като последващ приобретател на идеална част от имота. Той е такъв, защото исковата молба е била вписана, преди ищецът да придобие собственост върху ½ идеална част от описания недвижим имот и според чл. 114, б. „в” изр. последно от ЗС, придобитите от него права не могат да се противопоставят на ищеца по гр.д. № 20211450101239 от 2021г. на МРС, нито на наследниците на ищеца П. Д., какъвто се явява ответникът И. М. С..

Според т. 3 от ТР 3/2013г. на ОСГТК на ВКС , приобретателят ще бъде обвързан от решението по извършване на делбата, независимо от това дали е встъпил в производството, заместил е прехвърлителя или е участвал в производството чрез своя процесуален субституент. Съсобствеността ще се счита прекратена и по отношение на него, независимо в чий дял ще се падне имотът. Ако предмет на делбата са няколко имота и имотът, част от който е била прехвърлена в хода на делбеното производство, се падне в дял на прехвърлителя, вещноправните последици на решението по извършване на делбата ще настъпят в правната сфера на приобретателя.

Такъв е и настоящият случай.

Ето защо съдът приема, че към момента на приключване на устните състезания по настоящото дело Й. е съсобственик с ищеца В. Ц. П. на описания по-горе ПИ с равни права – по ½ идеална част, а ответникът И. М. С. не притежава никаква идеална част от същия имот.

Поради изложеното ответникът не дължи на ищеца поисканата от него част от направени необходими и полезни разноски в този имот в размер на 1800 лева / 920.33 евро, ето защо предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

При този изход от делото ищецът В. Ц. П. дължи на ответника И. М. С. направените от него деловодни разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 306.78 евро, както и направените от ответника И. М. С. деловодни разноски по ч. г.д. № 20251400500127 по описа за 2025г. на Врачански окръжен съд в размер на 153.39 евро.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Ц. П., ЕГН **********, против И. М. С., ЕГН **********, иск да се признае за установено спрямо ответника И. М. С., ЕГН **********, че същия дължи на В. Ц. П., ЕГН **********, сумата от 1 800.00 (хиляда и осемстотин) лева, представляваща припадащата му се част от направените от ищеца в периода 01.10.2024 г. до 07.11.2024 г. необходими и полезни разноски за привеждане на съсобствения им имот, а именно Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед № РД3 18- 170/ 20.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. К., местност „Т.“, с площ от 2 484 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 029033, при съседи:

***, ***, ***, ***, във вид годен за ползването му по предназначение, съразмерно на дела му в него, както и законна лихва върху присъдената сумата, считано от 20.11.2024 год. (датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК) до датата на окончателното и изплащане от ответника, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА В. Ц. П., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Враца, ж.к.

„Дъбника – Орбити” № 8, вх. Б, ет. 7, ап. 43, да заплати на И. М. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Мездра, ул. „П. Яворов” 2, вх. Б, ет. 1, ап. 2, деловодни разноски в общ размер на 460.17 евро пред двете съдебни инстанции.

РЕШЕНИЕТО е постановено като неприсъствено и не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна при наличие на предпоставките по чл.240, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 4