Протокол № 272 от 24.09.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. К., 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20251430200176 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, представлява се от прокурор М. М., съгласно Разпореждане №662/17.09.2025г. на Районен прокурор на РП – Плевен.

Подсъдимият И. Д. В. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно от днес.

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх.№2738/02.09.2025г., ведно със справка за съдимост на И. Д. В..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд.В.: Да се гледа делото. Получих обвинителния акт преди около 20 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурора: Госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – К.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство; по т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; по т.4 – считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, като сме сключили споразумение с упълномощения защитник, което представяме; по т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице; по отношение на т.6 относно мярката за неотклонение, която в случая е „Подписка”, считам, че е законосъобразна; по т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на така постигнатото споразумение.

Адв. Ч.: Изцяло споделям становището на прокурора. По т.4. потвърждавам, че постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на така постигнатото споразумение.

Подсъд.В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт против И. Д. В., с ЕГН ********** от гр. К., обл. Плевен, за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на К.нският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за 2 неотклонение “Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение или отменяване на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на Глава

ХХІХ, чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

СНЕ самоличността на подсъдимия:

И. Д. В., роден на **.**.1955 г. в с.Г., обл.В., с постоянен адрес: гр.К., обл.Плевен, ул.„****** ******“ №**, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан /реабилитиран по право на осн. чл.88а от НК/, ЕГН **********.

Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали права на страните по НПК.

Прокурора: Не правя отвод на Председателя на състава, защитника и секретаря. Моля представеното писмено споразумение за решаване на делото да бъде прието и одобрено от съда.

Адв.Ч.: Не правя отвод на председателя, прокурора и секретаря.

Поддържаме представеното споразумение. Моля да бъде одобрено споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

Подс. В.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представеното днес писмено споразумение и писмо с вх.№2738/02.09.2025г. заедно със справка за съдимост на И. Д. В..

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.

Прокурора: Поддържам споразумението.

Адв. Ч.: Поддържаме споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс.В.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам 3 последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол споразумение, както следва: съдържанието на окончателното

Днес, 24.09.2025г. в гр.К., обл.Плевен на основание чл.384 вр. чл.381-383 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №176/2025г. по описа на Районен съд – К., вкл. досъдебно производство пр.пр.№3636/2025г. по описа на РП – Плевен, по отношение на подсъдимия И. Д. В., роден на **.**.1955г. в с.Г., обл.В., ЕГН **********, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан /реабилитиран по право на осн. чл.88а от НК/, с адрес за призоваване: гр.К., обл.Плевен, ул.„****** ******“ №**, между представителя на Районна прокуратура – Плевен – прокурор М. М. и адвокат С. Ч. от Адвокатска колегия – Плевен – защитник на подсъдимия И. Д. В..

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО :

Подсъдимият И. Д. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На неустановена дата в периода от есента на 2023 година до 05.06.2025г., в гр. К., в дом на ул. „****** ******“ № **, чрез другиго - неустановено по делото лице е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване н канализация“ ЕООД - гр.

Плевен като в допълнително изградена шахта, находяща се в дворното място на имота, между тротоарен кран и спирателен кран от водомерната шахта, преди средството за търговско измерване /водомер/, допълнително е монтирал ПВП трипътник с размер ¾ цола, към поцинкована тръба, посредством два броя присъединителни муфи и бърза ПВП връзка – ¾ цола, към която е присъединил ПВП тръба – ¾ цола, към водопроводната инсталация на имота, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното от подсъдимия И. Д. В. престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, на същия на основание чл.234в, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. с чл.42а, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал.2, т.1 вр. с чл.42б, ал.5 от 4

НК: