Протоколно определение № 19 от 05.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова

Съдебни

Емиляна Т. Попова заседатели: Ивайло Св. Станчев при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20231100206940 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Б. К. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма налице процесуална пречка по даване ход на делото предвид това, че молителя е призован редовно, но предоставям на съда да прецени дали при неявяването му, както и на негов процесуален представител, дали делото може да бъде разгледано.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед разпоредвата на чл. 435 от НПК и редовната процедура по призоваване на молителя.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от молителя К. с която иска да бъде реабилитиран във връзка с неговото осъждане към която е приложен и протокол от 26.01.2021 г. на СГС, НО, 18 състав, с който е било одобрено споразумение, с което същия е бил признат за виновен и му е било определено наказание „пробация“.

ДОКЛАДВА актуална справка съдимост за лицето, както и постъпило писмо от ГДИН, в което се съдържат данни за изтърпяното наказание от осъдения и периода, в който е станало това.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

С Ъ Д Ъ Т намира представените доказателства за относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА приложените

2 по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на Д. Б. К. за неоснователна.

Същият е осъден по НОХД № 95/2021 г. на СГС и му е наложено наказание „пробация“, което е изтърпяно на 29.03.2022 г. Към момента не е изтекъл изискуемия от закона три годишен срок от изтърпяване на наказанието, а в същото време не е необходимо производство за съдебна реабалитиацция на лицето по чл.87 от НК, тъй като това е единствено осъждане и следва да настъпи реабилитация по право. Но, съгласно разпоредбата на чл.86 от НК отново е необходимо изтичането на три годишен срок от изтърпяване на наказанието, който очевидно към момента все още не е изтекъл. Поблагоприятна обаче се явява разпоредбата на чл.88а от НК, която също позволява настъпване на реабилитация по право и там изискуемия срок, който трябва да изтече от изтърпяване на наказанието е две години и същия следва да изтече на 29.03.2024 г. Едва тогава може да бъде отразено в бюлетините и справката за съдимост, че лицето е реабилитирано по право. Поради това моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:

Настоящото производство е инициирано по молба на Д. Б. К., с която се иска неговата реабилитация във връзка с единственото му осъждане.

Видно от приложеното свидетелство за съдимост К. е осъждан по НОХД № 95/2021г. по описа на СГС, НО, 18 състав като му е било наложено наканаие „пробация“ за срок от една година с посочени пробационни мерки.

Видно от полученото писмо от ГДИН към Министерство на правосъдието наказанието „пробация“ е започнато да се търпи от К. на 10.02.2021 г. и е приключило на 29.03.2022 г., когато е било изтърпяно.

3

В залата влезе молителя Д. Б. К..

Съгласно разпоредбата на чл.86 от НК реабилитацията настъпва по право, когато лицето е осъдено на „пробация“, както е в настоящия случай, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, не е извършено друго престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“ или с по-тежко такова.

Както беше посочено по-горе наказанието е било изтърпяно от К. на 29.03.2022 г. и съответно от тази дата не е изтекъл посочения от законодателя в разпоредбата на чл.86 от НК три годишен срок.

Освен предвидената реалибилитация по право в случая е възможно и приложението на чл. 88а от НК, където предвидения срок се явява поблагоприятен за лицето, като същият е две години, съобразено с престъплението за което същия е бил осъждан и разпоредбата на чл.82, ал.1 НК. Той обаче също не е изтекъл. Същият ще изтече на 29.03.2024 г.

Ето защо молбата на осъдения К. се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за реабилитация на Д. Б. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване 7-дневен срок от днес, пред САС.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11,15 ч.

Председател: _______________________

4

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5