Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18566 от 03.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 5257/2026
Вид
Определение № 18566
Подписан
03.09.2026
Състав
Мария Янкова Иванова Вранеску, Нели Маринова, Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18566 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20261100505257 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано e по жалба вх.№ 101054 от 28.08.2025г. при СГС, с рег.№ при Затвор София -8785 от 28.08.2025г., подадена от Е. Д. М. ЕГН ********** срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33768 от 13.08.2025г., постановено по гр.д.2854 от 2025г., СРС ,169 състав, с което производството по делото е прекратено и е оставено без уважение искането по чл.95 ГПК.

В жалбата се твърди, че постановеното определение от СРС, с което е върната исковата молба е неправилно и незаконосъобразно. Намира, че се касае за отказ от правосъдие и правна абдикация. СРС е нарушил чл.6, 47, 54 ХОПЕС. Делото няма идентичност с другите 1 156 дела. Моли определението да се отмени и делото да се върне на СРС за продължаване на процесуалните действия. Моли да му бъде определен служебен адвокат.

СГС намира, че така предявената жалба е недопустима. Обжалваното определение № 33768 от 13.08.2025г. постановено от СРС, 169 състав по гр.д.2854 /2025 г.е връчено на частния жалбоподател на 20.08.2025г., лично, видно от приложеното върнато съобщение към делото на СРС. Жалбата е подадена чрез Затвор София на 28.08.2025 г., ден сряда. Едноседмичния законов срок за обжалване на прекратителното определение е изтекъл на 27.08.2025г.. Подадената жалба от Е. М. е подадена след изтичане на срока за обжалване, правото на жалба на жалбоподателя М. е погасено към момента на подаването на жалбата, поради което същата се явява недопустима.

Предвид, че частната жалба по което е образувано производството по делото е недопустима, СГС следва да я остави без разглеждане.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима частна жалба вх.

№ 101054 от 28.08.2025г. при СГС, с рег.№ при Затвор София -8785 от 28.08.2025г., подадена от Е. Д. М. ЕГН ********** срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33768 от 13.08.2025г., постановено по гр.д.2854 от 2025г., СРС ,169 състав, с което производството по делото е прекратено и е оставено без уважение искането по чл.95 ГПК.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с ЧЖ в 1 седмичен срок от уведомяването пред АС – София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2