Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 278 от 30.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 328/2023
Вид
Определение № 278
Подписан
30.05.2023
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Пазарджик, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Гражданско дело №

20235200100328 по описа за 2023 година

Производството е по чл.118,ал.2 от ГПК във вр. с чл.104,ал.4 и чл.103 от ГПК.

С искова молба вх.№ 8314 от И. Н.К. от г.С.,чрез адв.Н.Т.от САК против С. Д.И. , И. Д.А. , А. И.С.,С. Й.Д. ,С. Д.К. и Р. И.К. са предявени обективно, кумулативно съединени искове за имуществени вреди от престъпление с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД ,.

Сбора на цената на исковете възлиза на 168 266,56лв.,като вредоносното деяние се изразява в заредено дизелово гориво на конкретни дати на бензиностанция на ЕК“Петрол“ в гр.Пазарджик.

Видно от изложените обстоятелства в исковата молба и от приложените към същата писмени доказателства, на които ищецът се позовава е, че цената на всеки от предявените искове обективира обща стойност в следните издадени от ищеца фактури за продажба на гориво посочени отделно и подробно в исковата молба ,които обстоятелства съответстват и на посочените в обвинителния акт деяния за причинени имотни вреди в особено големи размери

,представляващи стойността на заредено за периода от 25.06.2018г. до 13.07.2018г. в гр.Пазарджик на „Бензиностанция на ЕК“Петрол“ООД дизелово гориво ,което е осъществено на конкретно посочени дати , и за което са издадени съответни фактури ,т.е цената за всеки отделен иск, е помалка от 25 000 лева. Именно тази цена е критерият, въз основа на който се определя родовата подсъдност, съгласно разпоредбите на чл. 103 и чл. 104, т. 3 и т. 4 ГПК . След като съгласно посочените правила -компетентен да се произнесе е районният съд, той следва да е от района на вече определения като местно сезиран съд или в случая Районен съд Пазарджик. / вт.см.

Определение № 88 от 28.02.2020 г. на ВКС/

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. във вр. с чл.104,ал.4 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр. д. № 328/2023 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Пазарджикк.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

1