Разпореждане № 4099 от 27.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 1951/2026
- Вид
- Разпореждане № 4099
- Подписан
- 27.03.2026
- Състав
- ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4099 гр. София, 27.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20261110201951 по описа за 2026 година
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от А. Л. Г., съдържаща неконкретизирани твърдения за осъществено престъпление.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата съдията-докладчик е констатирал, че същата не отговаря в цялост на императивните изисквания на чл. 81 НПК. Посоченото обстоятелство е станали причина нейното обездвижване с разпореждане от 12.02.2026 г., и определянето на 7-дневен срок, считано от уведомяването, в който тъжителят следва да уточни с допълнително писмено заявление конкретни обстоятелства, относими към изясняване на твърденията му от какво престъпление се тъжи, както и да внесе дължимата държавна такса. Изрично е указано, че при евентуално неизпълнение в цялост, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство - прекратено.
Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик за отстраняване на нередовността на тъжбата е връчено на 09.03.2028 г. по реда на НПК на пълнолетен от семейството на тъжителя на посочения адрес – син, със задължение да предаде.
Указанията на съда не са изпълнени и не е направен и опит същите да бъдат изпълнение в указания срок.
Съдът намира, че дадените задължителни указания не са изпълнени и образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.
5, т. 2 НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81, ал. 1 НПК. В същата са изложени неясни и хаотични твърдения, а и не внесена дължимата ДТ.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 116 състав 1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1951/2026г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК след внА.не на такса в размер на 2,56 евро лева по сметка на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2