Протокол № 77 от 05.09.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Златоград, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно наказателно дело № 20245420200039 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. Е. К. – не редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява адв. А. Р. П.. Самоличността й се установява от адвокатска карта, видно от която същата е вписана като адвокат в АК – П., като е представено пълномощно в кориците на делото от по-рано.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР С., РУ . - редовно призован, представлява се от Н.Ш. – гл. юрк. в ОДМВР - С. В съдебно заседание същият представя пълномощно, видно от което е упълномощен от Б. Н.К. – Началник група в РУ – З., при ОДМВР – С.

РП – С. – редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. К. Б. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Х. У. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. З. Х. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. П.- Не възразявам да се използва звукозапис.

ГЛ. ЮРК. Ш.- Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

1

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.

АДВ. П. – Моля, да бъде даден ход на делото. Няма да правя възражение заради нередовното ни призоваване. Вчера сме получили призовка и не възразявам. Запознала съм се с материалите по делото с оглед разрешения ми електронен достъп до делото. Благодаря!

ГЛ. ЮРК. Ш.– Също от моя страна, моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ информира страните за правото им да искат отвод на съда и на съдебния секретар.

АДВ. П. – Нямам искания за отвод на състава на съда и на съдебния секретар.

ГЛ. ЮРК. Ш.– Също нямам искания за отвод на състава на съда и на съдебния секретар.

СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена жалба от страна на жалбоподателя З. Е. К., чрез пълномощника му адв. А. Р.П. срещу издадено НП № 24-0371-000073/03.06.2024 г., издадено от Началник група ОДМВР – ., РУ - З.

АДВ. П. - Поддържам подадената жалба против наказателното постановление. Бих искала да представя писмени доказателства, с които сме се снабдили от Община Златоград по повод друго производство, по сходен казус. Те касаят въвеждането в експлоатация на ул. „А.“, нейният габарит и съдържат данни и информация, която считам, че би била относима при решаване на делото. Нямам екземпляри за ответната страна. Нямам други доказателствени искания.

ГЛ. ЮРК. Ш. - Запознат съм с представените доказателствата от адв.

П. Ще изразя по-късно становище. Оспорвам така депозираната жалба.

Считам същата за неоснователна. Подробни съображения, ще развия в хода на делото. От своя страна, за установяване на материалната компетентност на актосъставителя и на наказващия орган, издал оспореното НП, предоставям служебни бележки, видно от които може да се направи извода за длъжността, която са заемали към момента на съставяне, съответно издаване на съответстващите им актове, които в съответствие с приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. водят еднозначно и удостоверят компетентността им от една страна, да съставят АУАН по смисъла на ЗДвП, респективно да издават НП. По отношение на доказателственото искане от страна на жалбоподателя, не се противопоставям. Представените служебни бележки са в оригинал и не съм изготвил екземпляри за насрещната страна.

АДВ. П. - Моля да ми дадете възможност да се запозная с представените доказателства.

2

СЪДЪТ връчва Служебна бележка, изх. №345000-8999/02.09.2024 г. и Служебна бележка № 345000-9000/02.09.2024 г. на насрещната страна представител на жалбоподателя, да се запознае с тях. Същевременно съдът връчва представените писмени доказателства от страна на жалбоподателя, чрез пълномощника му на насрещната страна да се запознаят с тях.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се предоставят доказателствата от страна на въззиваемия на представителя на жалбоподателя да се запознае с тях.

АДВ. П. – Не възразявам да се приемат представените към делото служебни бележки и приложените към делото.

ГЛ. ЮРК. Ш. – Също не възразявам да се приемат представените от адв. Проданова доказателства и приложените към делото.

СЪДЪТ, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копие от: Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от МВР; НП № 24-0371000073/03.06.2024 г., изд. от ОДМВР – С., РУ - З.; АУАН, бл. № 324081, № 98/12.04.2024 г.; Докладна Записка № 371р-42175/02.05.2024 г. от инсп. Е. Ч.;

Възражение № 371000-1408/12.04.2024 г. от З. Е. К.; Опис на материалите по Преписка, вх. № 371000-876/01.03.2024 г., съдържаща: Доклад до Началника на РУ – З.; Възражение, вх. № 371000-876/01.03.2024 г.; Докладна Записка, рег. № 371р-2560/13.03.2024 г.; Снимка на МПС с рег. № СВ 3863 РК от 25.02.2024 г.; заверено копие на Фиш серия „GT“ с бл. № 1740388; Ежедневна форма на отчет от 25.02.2024 г.; Обяснение от Л. С. Б.; Покана, рег. № 3710001143/21.03.2024 г.; Декларация по чл. 188 ЗДвП; Заверено копие на АУАН, серия „АД“ с бл. № 324081/27.03.2024 г. и Справка за нарушител/водач З. Е.

К..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Служебна бележка, изх. №345000-8999/02.09.2024 г.; Служебна бележка № 345000-9000/02.09.2024 г., както и представените от адв. Проданова доказателства от Община З., касаещи въвеждането в експлоатация на ул.

„А.“ и нейният габарит.

СЪДЪТ по така представените доказателства, заверени копия от Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 4/08.02.2021 г. и определено копие от писмо от лице подписало акта, съдът констатира, че същите са относими към предмета на настоящото производство. Същевременно известно е на съда, че положеният подпис от името на М. Я. – Кмет на общината, не е положен от същия, а от зам. кмета на Община Златоград. С това отбелязване съдът пояснява, че същото ще бъде ценено с представени доказателства по делото.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото цитираните погоре писмени доказателства, представени в СЗ от страна на пълномощника на жалбоподателя и представителя на въззиваемия.

АДВ. П. - Други доказателства няма да соча. Да се открие съдебното следствие. Да се пристъпи към изслушване на свидетелите.

ГЛ. ЮРК. Ш.- Също няма да представям други доказателства и няма да соча такива. На този етап от делото, моля да откриете съдебното следствие.

Да се пристъпи към изслушване на явилите се днес свидетели.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. К. Б. - роден в гр. З. на **** г., ЕГН **********, живущ в с. С., общ.

З ул. „З“ № *, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя. Работя като полицейски инспектор „П. к.“ в РУ - З.

СЪДЪТ напомни наказателната отговорност на свидетеля по чл.290 от НК, след което същия обеща да даде верни показания. Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.