Определение № 15741 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15741 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110153304 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК и не следва да се разглежда по реда на Глава двадесет и първа от ГПК „Бързо производство“ с оглед обективното съединение с иск по чл. 86 ЗЗД, който не е сред изброените в разпоредбата на чл. 310 ГПК.

Образувано е по искова молба от Д. П. К. срещу „ФИРМА“ ЕООД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.06.2026 г. о т 10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето 1 определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Ищецът Д. П. К. е предявил срещу „ФИРМА“ ЕООД в условията на обективно съединение осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и 86 ЗЗД за сумата от 48 634 лв. с равностойност 24 866,17 евро – дължимо, но неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода м. юли 2024 г. – м. октомври 2025 г., и за сумата от 4 232,21 лв. с равностойност 2 163,89 евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, начислено за периода от 21.08.2024г. до 27.11.2025г.

Ищцата твърди, че считано от 15.10.2021 г. работи при ответника на длъжност „финансов директор“ с основно трудово възнаграждение в размер на 3 000 лв., като впоследствие, считано от 01.05.2025г. длъжността му била променена на „счетоводител“, а основното трудово възнаграждение – увеличено на 3450 лв. Твърди, че изпълнявал точно задълженията си по трудовото правоотношение с ответника, но последният преустановил плащанията на служителя дължимото се на служителя трудово възнаграждение от м. юли 2025г. При това положение и с оглед на влошаващото се финансово състояние на ответника иска от съда да му присъди дължимите се трудови възнаграждения за периода от м. юли 2024г. до м. октомври 2025г. в нетен размер от 46 634 лв., както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, начислена за периода от 21.08.2024г. до 27.11.2025г. на стойност 4 232,21 лв. Претендира законна лихва върху главницата и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е ангажирал отговор на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да установи, че за процесния период между страните е съществувало валидно трудово правоотношение, по силата на което реално е престирал труд в полза на ответното дружество на посочената длъжност, както и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за този период.

В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираното от ищеца трудово възнаграждение.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил главния дълг на падежа, за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие по искане на ищеца срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3