Разпореждане № 3389 от 05.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3389 гр. Варна, 05.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20263100900202 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 9562/23.03.2026 г. от В. Г. Г., чрез адв. Н. Ж. Н. – Ж.. Същата е подадена чрез ЕПЕП, като е внесена държавна такса в намален с 15 на 100 размер, на осн. чл.

73, ал. 4 ГПК (8 500 евро). Предоставен е и електронен достъп по делото.

Постъпил е на следващо място електронен пакет в ЕПЕП вх. № 17113/27.05.2026 г. от проц. представител на страната, в който е инкорпорирано волеизявление досежно отказ от електронно известяване. С Разпореждане № 3154/28.05.2026 г., постановено по делото, съдът е указал на заявителя да заяви изрично дали желае прекратяване на предоставения електронен достъп. С молба с вх. № 17964/03.06.2026 г., адв. Ж. е пояснила, че оттегля единствено съгласието за електронно връчване, без това да засяга предоставения електронен достъп до делото.

Съобразявайки характера на производството и етапа, в който се намира същото, съдът намира, че достъпът до електронното дело, което възпроизвежда пълното съдържание (изображенията) на документите, удостоверяващи процесуални действия на съда и на страните, когато не е съпроводен с искане за получаване на съобщения и призовки по делото до приключване двойната размяна на книжа, с оглед характера на спора, създава неравновесие в правата и задълженията на страната, както и предпоставки за злоупотреба с процесуални права, при отчитане на кратките преклузивните процесуални срокове по актове, с които пълномощникът очевидно се запознава.

В подкрепа на горния извод е и разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредба № 5 от 1 юни 2017 г. за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешни оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация (приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по 1

Протокол № 17 от 01.06.2017 г., обн., ДВ, бр. 47 от 13.06.2017 г., в сила от 13.06.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 55 от 15.07.2022 г.), съгласно който: „В случаите, в които лице по чл. 17, ал. 2 е вече регистрирано като потребител, съгласило се е да получава електронни изявления от органите на съдебната власт и е посочило валиден електронен адрес за уведомяване, и при наличието на технологична и правна възможност достъпът до електронната преписка се създава автоматично, а лицето се уведомява по реда на наредбата по чл. 360е от Закона за съдебната власт, доколкото това не противоречи на приложимия процесуален закон“, с която е въведено изискване за кумулативност на предпоставките досежно получаването на електронен достъп по дело (регистрация в ЕПЕП и съгласие за получаване на електронни заявление).

Ето защо, с оглед волята на заявителя, равнопоставеността на страните и на основание чл. 7 вр. чл. 3 от ГПК, съдът намира, че достъпът на адв. Н. Ж.

Н. – Ж. по делото, чрез ЕПЕП, следва да бъде преустановен.

При оттегляне на съгласието за връчване по този начин, разликата до пълния размер на дължимата държавна такса (3 000 евро), следва да бъде довнесена от задълженото лице в 7-дневен срок.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕУСТАНОВЯВА електронния достъп до делото на адв. Н. Ж. Н. – Ж. (проц. представител на ищцата – В. Г. Г.) поради оттегляне на съгласието за връчване през ЕПЕП.

УКАЗВА н а В. Г. Г., чрез адв. Н. Ж. Н. – Ж., в седемдневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателство по делото за довнесена държавна такса в размер на 3 000 евро, представляваща разликата между първоначално внесената такава (8 500 евро, в намален с 15 на 100 размер) и дължимата в цялост такава, (11 500 евро) на основание чл. 73, ал. 4 изр.последно ГПК.

УКАЗВА на В. Г. Г., чрез адв. Н. Ж. Н. – Ж., че при неизпълнение на указанията за довнасяне на дължимата за производството държавна такса в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страната, чрез упълномощения процесуален представител на посочения в исковата съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2