Определение № 1493 от 25.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2372/2025
- Вид
- Определение № 1493
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1493 гр. Варна, 25.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С. като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502372 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 254/15.01.2026г. въззивният съд е оставил без движение производството по исковата молба вх. № 8175/05.11.2024г. по гр.д. № 20243130101477 по описа за 2024г. на ПРС, като е дал конкретни указания по отстраняване на констатираните нередовности.
В срока за изпълнение и с оглед дадените указания е постъпила молба вх. № 4799/11.02.2026г., за която е посочено, че изхожда от адв. Ал.А., като пълномощник на С. М..
Видно, не са изпълнени в цялост дадените от съда указания. Липсват уточнения относно поставения от съда въпрос, свързан с приложения по първоинстанционното дело протокол за строителна линия и определено ниво от 01.10.1965г. и същият не е представен в оригинал или четлив заверен препис. Освен това молбата вх. № 4799/11.02.2026г не носи мастилен подпис на подалото я лице, нито е положен квалифициран електронен подпис. Към молбата са представени 10бр. писмени доказателства, във вид на фотокопия, противно на предвиденото в разпоредбата на чл. 183 от ГПК. Освен това с посоченото по-горе определение, съдът е указал извършване на уточненията с писмена молба с препис за насрещната страна. Препис от молба вх. № 4799/11.02.2026г. не е представен, не са представени и преписи от представените с нея писмени доказателства за връчване на насрещната страна.
Производството следва да бъде оставено без движение отново, като на страната бъде дадена възможност да отстрани констатираните нередовности.
Воден от горното, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 8175/05.11.2024г. по гр.д. № 20243130101477 по описа за 2024г. на ПРС, като дава възможност на ищцата С. С. М., чрез адв. Ал.А. в едноседмичен срок от съобщението да:
-изпълни точно и в цялост дадените с определение № 254/15.01.2026г. по в.гр.д. № 2372/2025г. на ВОС указания, като уточни протокол за дадена строителна линия и определено ниво от 01.10.1965г.2, приложен по първоинстанционното дело касае ли строителството на процесната жилищна сграда, като го представи в оригинал или четлив препис, с препис за връчване на насрещната страна;
-подпише молба вх. № 4799/11.02.2026г.;
-представи в оригинал или завери за вярност представените с молба вх. № 4799/11.02.2026г фотокопия на писмени доказателства-10бр., на осн. чл. 183 от ГПК;
-представи препис от молба вх. № 4799/11.02.2026г. и приложените към нея писмени доказателства за връчване на насрещната страна, както е било указано още в определение № 254/15.01.2026г. или представи доказателства за платена по сметка д.т. в размер на 0.45 евро за служебно изготвяне на фотокопия от същите, на осн. чл. 23, т. 3 от ГПК.
При неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производствата по гр.д. № 20243130101477 по описа за 2024г. на ПРС и в.гр.д. № 20253100502372 по описа за 2025г. на ВОС ще бъдат прекратени..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2