Определение № 35356 от 22.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35356 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110139666 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Предвид процесуалното поведение на ответника следва да се отложи произнасянето по другите доказателствени искания за о.с.з.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2023 г. от 09,10 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 100 лв. – частичен иск от 386,12 лв., представляваща непогасена от ответника 1 застраховател по застраховка „Г.о.” част от изплатено от ищеца по застраховка „К. на МПС” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 07.10.2021 г. в гр. Т., У., ведно със законната лихва от датата на исковата молба и разноските.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „К. на МПС” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил; твърди, че щетите са на стойност 1048,60 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение.

Твърди ответникът да е застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение и разноски за определянето му. Твърди, че след изпратена покана ответникът платил частично регресното вземане, поради което предявява иск за част от остатъка.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договор за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на застраховано при ответника по ГО МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач. В тежест на ответника е да докаже и положителния факт на плащане на обезщетението.

Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказването за които носи, като относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне в решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2