Разпореждане № 88874 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88874 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110109541 по описа за 2026 година

Съдът на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК е приложил по делото съобщението до ответника В. С. Н., връчено по реда на чл. 47 ГПК и е изпратил писмо на САК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на призования по реда на чл. 47 ГПК ответник В. С. Н. за осъществяване на процесуално представителство по гр. д. № 9541/2026 г. на СРС, 119 състав, както и за определяне размера на възнаграждението му.

Производството е образувано по искова молба на А. Б.Б. ЕООД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за вземания (главница, възнаградителна лихва, мораторна лихва) по договор за кредит.

Паричната оценка на предмета на делото е 4083,27 евро.

Постъпило е уведомителното писмо от САК, с което е определена адв. М.

Г. Т., както и размера на адвокатското възнаграждение - 570 евро.

Съдът намира, че определеното от САК възнаграждение не е съобразено с разпоредбите на чл. 36, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 ЗАдв. Видно от уведомителното писмо, изготвено на бланка, идентична за всички дела, възнаграждението е определено единствено при съобразяване на засегнатия интерес - чл. 36, ал. 3, т. 2 ЗАдв.

Съдът намира, че делото не се отличава с фактическата и правна сложност.

Не са налице и особености по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 3 ЗАдв производството се развива по реда на общия исков процес.

В уведомително писмо от САК липсват доводи за квалификацията, опита и 1 специализацията на адвоката, които да налагат определяне на възнаграждение в размер значително надхвърлящ възнагражденията за дела с подобна фактическа и правна сложност.

По изложените съображения, съдът определя депозит за възнаграждение на особен представител на ответника В. С. Н. в размер на 285 евро, който според настоящия съдебен състав съответства на пазара, при който адвокатите уговарят възнаграждения за дела с подобна фактическа и правна сложност.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ разноски за особен представител на В. С. Н. в размер на 285 евро.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит в така определения размер.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на адвокатския съвет при САК и на адв. М. Г. Т..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2