Определение № 8205 от 25.08.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5625/2022
- Вид
- Определение № 8205
- Подписан
- 25.08.2022
- В сила
- 25.08.2022
- Състав
- Стефан Кюркчиев, Гергана Коюмджиева, БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 404 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.1, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8205 гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стефан Кюркчиев
Членове:
Гергана Коюмджиева
Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно гражданско дело № 20221100505625 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 33230 от 31.05.2022г. по описа на СГС на „А.И.“ ООД, като длъжник по изп.д. № 20228380400787 по описа на ЧСИ М.Б., срещу приетите в изпълнителното производство разноски, обективиран в покана за доброволно изпълнение изх. № 8680 от 09.02.2022г. на ЧСИ М.Б. с рег.
№ 838 от КЧСИ, с район на действие СГС, както и присъединяването на вземане на ТД на НАП София към процесното изпълнително дело.
Взискателят, редовно уведомен в срока за възражение по реда на чл.436, ал.3 ГПК излага становище за неоснователност на частната жалба.
ЧСИ М.Б. с рег.№ 838 от КЧСИ, в изложените от него мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК за обжалваните действия, излага съображения за неоснователност на частната жалба.
Софийски градски съд, след като разгледа обжалваният акт, обсъди изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото, прие следното:
Изпълнително дело № 20228380400787 е образувано въз основа на молба с вх. № 2448/17.01.2022г. от Държавата представлявана от министъра на финансите - А.В., чрез гл. юрисконсулт М.Ц., към която е представен оригинал на Изпълнителен лист от 05.11.2020 г., издаден на основание чл. 404, чл. 405 и чл.
406 от ГПК и въз основа на Определение от 26.09.2017г., Определение от 27.10.2017г., Определение от 13.12.2017г. по гр. д. № 7755/2017 г. на Софийски градски съд. По силата на така посочения изпълнителен лист длъжникът е осъден да заплати на взискателя сума в размер на 400 лв., представляваща деловодни 1 разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството пред СГС.
С разпореждане от 17.01.2022 г. е образувано изпълнително дело № 20228380400787, начислени са авансовите такси и е разпоредено запориране на вземанията на длъжниците.
С Удостоверение с вх. № 04428/26.01.2022г. НАП е удостоверила наличие на публични задължения в размер на 101,805.08 лв., като с разпореждане на съдебния изпълнител, същите са включени в поканата за доброволно изпълнение.
До длъжника по изпълнението е изпратена покана за доброволно изпълнение, връчена на управителя на дружеството длъжник – Л.П. на 16.02.2022г. В същата, като задължение, са вписани общо дължи сума в размер на 108 708 лв. Наложен е и запор на банкова сметка в „Ю.Б.“ АД.
На 23.02.2022 г. длъжникът е поискал копие на изпълнителното дело.
На 07.03.2022 г. длъжникът е входирал частна жалба с правно основание чл.435, ал.1, т.7 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като обсъди данните по приложеното изп.д. № 20228380400787 по описа на ЧСИ М.Б., изложените в жалбата съображения, намира жалбата за недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 1, изр. 1 ГПК жалбата срещу действията на съдебния изпълнител (по чл. 435 ГПК) се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В настоящия случай на жалбоподателя е връчена покана за доброволно изпълнение на 16.02.2022г. на Л.П., в качеството му на управител „А.И.“ на ООД./л.15 от приложеното и.д./ жалбата срещу действията на съдебния изпълнител е подадена от „А.И.“ ООД на 07.03.2022 г., като е депозирана с вх. № 12054/ 07.03.2022г. в кантората на ЧСИ М.Б../л. 18-20 от изп.д.№ 20228380400787 /, поради което същата се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно чл. 45, изр.2 от ГПК, връчването на представител се смята за лично връчване. По делото липсват данни частната жалба да е изпратена по пощата. Съгласно правилото на чл. 60, ал. 4 от ГПК срокът за подаване на жалба е изтекъл на 02.03.2022 г. – сряда - присъствен ден.
По изложените съображения жалбата вх.№ 33230 от 31.05.2022г. по описа на СГС е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй 2 като същата е просрочена и подадена извън предвидения в разпоредбата на чл.
436, ал. 1 ГПК двуседмичен срок от съобщението за извършеното от съдебния изпълнител действие.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 33230 от 31.05.2022г. по описа на СГС на „А.И.“ ООД, като длъжник по изп.д. № 20228380400787 по описа на ЧСИ М.Б., срещу приетите в изпълнителното производство разноски, обективиран в покана за доброволно изпълнение изх. № 8680 от 09.02.2022г. на ЧСИ М.Б. с рег.№ 838 от КЧСИ, с район на действие СГС, както и присъединяването на вземане на ТД на НАП София към изп.д. № 20228380400787 на ЧСИ М. Бъзински.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3