Определение № 38056 от 12.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38056 гр. София, 12.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110129850 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение ответниците да представят справка извлечение за плащанията по процесните договори за кредити и предоставяне на гаранция.

Д О П У С К А изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 1000,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 10:00 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца А. С. Г., ЕГН **********, срещу ответниците 1

„********“ АД, ЕИК ********, и „***********, ЕИК ********, обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК и чл. 19, ал. 4 ЗПК и чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД за прогласяване за недействителен на Договор за паричен заем № *******/18.04.2022 г., Договор за паричен заем № ********/25.05.2022 г., Договор за паричен заем № *********/21.07.2022 г., Договор за паричен заем № ********/22.11.2022 г., Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г., Договор за паричен заем № ********/20.03.2023 г. и Договор за паричен заем № *********/10.04.2023 г., Договор за предоставяне на гаранция № *******/18.04.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № ********/25.05.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № *********/21.07.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № ********/22.11.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № *********/05.01.2023 г., Договор за предоставяне на гаранция № ********/20.03.2023 г., и Договор за предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г., за осъждане на „********“ АД, ЕИК ********, да заплати на ищеца следните суми:

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № *******/18.04.2022 г.,

-20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № ********/25.05.2022 г.,

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № *********/21.07.2022 г.,

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № ********/22.11.2022 г.,

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г.,

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № ********/20.03.2023 г., и

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за паричен заем № *********/10.04.2023 г., ведно със законните лихви от 23.05.2025 г. до окончателното им изплащане, както и за осъждане на „***********, ЕИК ********, да заплати на ищеца следните суми:

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за предоставяне на гаранция № *******/18.04.2022 г.,

-20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за предоставяне на гаранция № ********/25.05.2022 г.,

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за предоставяне на гаранция № *********/21.07.2022 г., - 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за предоставяне на гаранция № ********/22.11.2022 г.,

- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за 2 предоставяне на гаранция № *********/05.01.2023 г., - 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за предоставяне на гаранция № ********/20.03.2023 г., и - 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г., ведно със законните лихви от 23.05.2025 г. до окончателното им изплащане.

Ищецът А. С. Г., ЕГН **********, излага твърдения, че с ответника „********“ АД е сключил Договор за паричен заем № *******/18.04.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 46,26 %;

Договор за паричен заем № ********/25.05.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 800лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 47,56 %; Договор за паричен заем № *********/21.07.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 1200 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 48,31 %; Договор за паричен заем № ********/22.11.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 2000 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,68%; Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 48,32 %;

Договор за паричен заем № ********/20.03.2023 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 1000 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,39 %; Договор за предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 300 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,69 %. Сочи, че съгласно чл. 4 от процесните договори било предвидено предоставяне на обезпечение – две физически лица поръчители, отговарящи на конкретни изискуеми от кредитора условия, или банкова гаранция, в полза на кредитора. Поддържа, че при сключване на всеки един от процесните договори за кредит сключил и договори за предоставяне на гаранция, съгласно които вторият ответник „*********** поел задължението да обезпечи изпълнението по съответния договор за паричен заем срещу възнаграждение. Поддържа, че възнаграждението за поръчител е следвало да бъде включено при определяне стойността на ГПР. Налице било заобикаляне на разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК. По този начин се прикривало едно допълнително възнаграждение по договора за кредит. Твърди, че недействителността на договорите за паричен заемат влекат автоматично недействителност и на договорите за предоставяне на гаранция. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „********“ АД, ЕИК ********, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Д.К., с който оспорва исковете като недопустими поради липсата на правен интерес. Поддържа, че оспорените договори за паричен заем са действителни като сключени в съответствие с разпоредбите на ЗПК. Излага твърдения, че сключването на 3 договор за предоставяне на гаранция/ поръчителство с трето лице не се явявало условие за сключване на договора за паричен заем. Възразява срещу твърдението на ищеца, че е следвало при изчисляване на ГПР да бъде взет предвид размера на възнаграждението за поръчител. Моли за прекратяване на делото, респ. – за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „***********, ЕИК ********, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. М.З., с който оспорва исковете като недопустими поради липсата на правен интерес. Поддържа, че оспорените договори за предоставяне на гаранция са действителни като сключени в съответствие със законовите изисквания. Оспорва да е налице нееквивалентност на насрещните престации. Моли за прекратяване на делото, респ. – за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между ищеца и „********“ АД са сключените следните договори – Договор за паричен заем № *******/18.04.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 46,26 %; Договор за паричен заем № ********/25.05.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 800лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 47,56 %; Договор за паричен заем № *********/21.07.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 1200 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 48,31 %; Договор за паричен заем № ********/22.11.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 2000 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,68%; Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 48,32 %; Договор за паричен заем № ********/20.03.2023 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 1000 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,39 %; Договор за предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 300 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,69 %.

Във връзка процесните договори за заем между ищеца и „*********** са сключени следните договори – Договор за предоставяне на гаранция № *******/18.04.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № ********/25.05.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № *********/21.07.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № ********/22.11.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция № *********/05.01.2023 г., Договор за предоставяне на гаранция № ********/20.03.2023 г., и Договор за предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г.

В ГПР по договорите за паричен заем не е включено възнаграждението 4 за поръчител.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По исковете с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже че на между него и ответниците са бил сключени сключените процесните договори за паричен заем/ за предоставяне на гаранция с посоченото съдържание; обстоятелствата, от които произтича, че договорите са недействителни на заявените правни основания.

В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, от които произтичат възраженията му.

По иска с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. I ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже престирането на процесната сума в полза на ответника и нейния размер.

В тежест на ответника е докаже, че е налице основание за получаване, респ. – за задържане на сумата.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Разпечатката съдържа 47 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8623959b-95ab-4510-a49d-c4a2d590488c