Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 671 от 13.08.2025, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 493/2024
Вид
Решение № 671
Подписан
13.08.2025
В сила
15.09.2025
Състав
Валентина Жекова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 671 гр. гр. Хасково, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20245640100493 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е Молба, вх. рег. № 10900/16.06.2025г. от ищеца по делото „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление - гр.София, Район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“ № 1, бл.15, вх.А, ет.4, с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като се посочи, че ищецът следва да заплати на адвокат П. П., на основание чл.38 от ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 111 лева по Ч.гр.д. № 2524/2023г. по описа на Районен съд – Хасково и адвокатско възнаграждение в размер на 111 лева по гр.д. № 493/2024г. по описа на Районен съд – Хасково.

Сочи се, че в мотивите на решението относно присъдените в полза на ответника разноски съдът приел, че съразмерно с отхвърлената част от иска, следва да се присъди възнаграждение за процесуално представителство на адвокат П. П. в размер на по 111 лева за заповедното и за исковото произовдство. В диспозитива на решението обаче съдът присъдил по 200 лева за всяко от двете производства, поради което ищецът счита, че е налице очевидна фактическа грешка, тъй като било налице несъответствие между посочената сума за дължимите разноски в мотивите и присъдената такава в 1 диспозитива на решението. На основание чл.247 от ГПК, моли съда да постанови решение, с което да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

В законоустановения едноседмичен срок ответникът не подава отговор на така постъпилата молба.

Съдът, като разгледа решението и събраните по делото доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.247, ал.1 от ГПК за поправяне на очевидна фактическа грешка в Решение № 455/04.06.2025г., постановено по гр.д. № 493/2024г. по описа на Районен съд - Хасково, като на ред 26-ти и на ред 31-ви от диспозитива на решението „адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева“ по Ч.гр.д. № 2524/2023г. по описа на Районен съд – Хасково и „адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева“ по гр.д. № 493/2024г. по описа на Районен съд – Хасково следва да се чете в размер на 111 лева.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 455/04.06.2025г., постановено по гр.д. № 493/2024г. по описа на Районен съд Хасково, като на ред 26-ти и на ред 31-ви от диспозитива на решението „адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева“ по Ч.гр.д. № 2524/2023г. по описа на Районен съд – Хасково и „адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева“ по гр.д. № 493/2024г. по описа на Районен съд – Хасково, следва да се чете „адвокатско възнаграждение в размер на 111 лева“ по Ч.гр.д. № 2524/2023г. по описа на Районен съд – Хасково и „адвокатско възнаграждение в размер на 111 лева“ по гр.д. № 493/2024г. по описа на Районен съд – Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

2

Секретар: Д. Д. Д.

3