Определение № 756 от 16.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 756 гр. Бургас, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20262100100291 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.129 от ГПК.

С разпореждане от 13.02.2026 год., постановено по настоящото дело, исковата молба на Д. Т. Д. против И. П. С. е оставена без движение, като на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, предвид множеството констатирани нередовности, на ищеца са дадени ясни и конкретни указания, които трябва да изпълни в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, в т.ч. да подпише исковата молба с мокър или електронен подпис.

Указана е и неблагоприятната последица, в случай на неизпълнение.

Разпореждането е връчено лично на ищеца на 19.02.2026 год., като в срока за изпълнение на указанията същият е депозирал молба, отново неподписана, с искане за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ.

Тази молба е оставена без движение, като съгласно чл.101 от ГПК, е указано на Д. какво е необходимо да стори, за да се счете молбата му за надлежно подадена, и с оглед техническия характер на съответното действие - подписване на молбата, му е даден подходящ срок. Изрично му е указано също, че при неизпълнение, молбата ще се счита за неподадена.

На 11.03.2026 год. (в срока за изпълнение на указанията по чл.101, ал.1 от ГПК), ищецът е депозирал молба за продължаване на срока, с която съдът не се счита за сезиран, т.к. същата, въпреки двукратно посочваните възможни начини за надлежно сезиране на съда, отново е неподписана.

Тези указания - за отстраняване нередовностите на подадената молба за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ (посредством подписването й по един от определените в ГПК способи), са неизпълнени, поради което молбата се счита за неподадена.

Оттук следва, че и срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба, изчислен при условията на чл.60, ал.4, е изтекъл на 26.02.2026 год. (присъствен ден).

1

Въпреки това, до изтичането му, а и до настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени, поради което, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 291 / 2026 год. на БОС.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2