Акт от 17.01.2019, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- 22/2019
- Подписан
- 17.01.2019
- В сила
- 17.01.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
ГОДИНА 2019 ГРАД ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен състав
На седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ДАРИЯ МИТЕВА
1.
2.
Секретар: Иглика Игнатова
Прокурор: СТЕФАН Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
НОХД № 22 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, явява се прокурор Стефан Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. Д. – уведомен от Р., явява се лично и с адв. С.И. от АК-Плевен, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Г.С. – уведомен, явява се лично.
П.Г.Г. – уведомен, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.З.Д. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, *** гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт.
На страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. И. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че следва да бъдат освободени свидетелите С. и Г. от участие в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите С.С. и П.Г. от участие в съдебно заседание.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.
Днес 17.01.2019г. между РП Плевен представлявана от прокурор Стефан Д. и адв. С.И. – защитник на подсъдимия Д. З. Д. и подсъдимия Д. З. Д. се сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият Д. З. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
02.01.2019г. в гр. Плевен управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди“ е рег.№ *** след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07. 2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство Тест Дрегер „Drug Check 3000“ е фабр. №ARLF-0361 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. З. Д. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д. З. Д. от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 5
/ПЕТ/
МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 02.01.2019г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. е бил лишен от право да управлява МПС, с начало 02.01.2019г.
Вещественото доказателство – тест за наркотични вещества от Тест Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. №ARLF-0361, приложен по делото, се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъде унищожено.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
АДВ. И.
– Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 22/2019 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между Р., подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Стефан Д./ /адв. С.И./