Решение № 303 от 23.02.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Бургас, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20222100501826 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Предмет на въззивна проверка е решение № 260058/07.04.2022г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 291/2022г. С това решение, съдът:

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 8 215 (осем хиляди двеста и петнадесет) лева, представляваща обезщетение, равняващо се на пазарния наем за ползване без правно основание на дворно място с площ 753 кв.м., находящо се в с. Т., съставляващо неурегулиран поземлен имот № ****, кв.34 по плана на селото, ведно с построените в имота жилищна сграда, със застроена площ от 74 кв.м., навес от оградни стени, със застроена площ 18 кв.м. и гараж от импрегниран чамов материал със застроена площ от 20 кв.м., за който имот по неприложена в срок дворищна регулация е отреден УПИ ІІ-**** в кв.34 по плана на селото, целия с площ 816 кв.м., с неуредени сметки по регулация за 63 кв.м., за периода от 17.01.2015 г. до 31.07.2017 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 15 000 лева и за периода за присъждане на обезщетение от 01.06.2013 г. до 16.01.2015 г., както ОТХВЪРЛЯ и иска за присъждане на лихва за забава в размер на 1522 лева върху главницата от 15 000 лева за периода от 01.06.2013 г. до 31.07.2017 г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 4 650 (четири хиляди шестстотин и петдесет) лева, представляваща обезщетение, равняващо се на пазарния наем за ползване без правно основание на празно дворно място УПИ Х-**** в кв.34 с площ 624 кв.м., с изграден 1 в него кладенец по дворищно-регулационния план на с. Т., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 15 000 лева и за периода за присъждане на обезщетение от 01.06.2013 г. до 16.01.2015 г., както ОТХВЪРЛЯ и иска за присъждане на лихва за забава в размер на 1522 лева върху главницата от 15 000 лева за периода от 01.06.2013 г. до 31.07.2017г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 284,20 лева (двеста осемдесет и четири лева и двадесет стотинки), представляваща получени от ответника добиви от аренда на собствените на ищцата 1/3 ид.ч. от поземлен имот с пл. № ****** – нива с площ по документи 14,210 дка, десета категория, находящ се в с. Т., местност „*****“ по плана за земеразделяне, за периода 17.01.2015 г. – 01.10.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 1750 лева и за периода за присъждане на вземане за добиви 01.10.2013г. – 16.01.2015 г. и за периода 02.10.2016 г. – 31.10.2017 г., както и ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава в размер на 725 лева върху главницата от 1750 лева за периода 01.10.2013 г. – 31.10.2017 г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 35,22 лева (тридесет и пет лева и двадесет и две стотинки), представляваща получени от ответника добиви от аренда на собствените на ищцата 1/3 ид.ч. от поземлен имот с пл. № ***** – лозе, с площ по документи 1,761 дка, пета категория, находящ се в с. Т., местността „*****“ по плана за земеразделяне за периода 17.01.2015 г. – 01.10.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 1750 лева и за периода за присъждане на вземане за добиви от 01.10.2013 г. до 16.01.2015 г. и за периода 02.10.2016 г. – 31.10.2017 г., както и ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава в размер на 725 лева върху главницата от 1750 лева за периода 01.10.2013 г. – 31.10.2017 г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 68,74 лева (шестдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща получени от ответника добиви от аренда на собствените на ищцата 1/3 ид.ч. от поземлен имот с пл. № **** – нива с площ по документи 3,437 дка, пета категория, находящ се в с. Т., местност „*****“ по плана за земеразделяне, за периода 17.01.2015 г. – 01.10.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 1750 лева и за периода за присъждане на вземане за добиви 01.10.2013г. – 16.01.2015 г. и за периода 02.10.2016 г. – 31.10.2017 г., както и ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава в размер на 725 лева върху главницата от 1750 лева за периода 01.10.2013 г. – 31.10.2017 г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 39,20 лева (тридесет и девет лева и двадесет стотинки), представляваща получени от ответника добиви от аренда на собствените на ищцата 1/3 ид.ч. от поземлен имот с пл. № **** – ливада, с площ по документи 1,960 дка, десета категория, находящ се в с. Т., местност „****“, по плана за земеразделяне, за периода 17.01.2015 г. – 01.10.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния 2 претендиран размер от 1750 лева и за периода за присъждане на вземане за добиви 01.10.2013 г. – 16.01.2015 г. и за периода 02.10.2016 г. – 31.10.2017 г., както и ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава в размер на 725 лева върху главницата от 1750 лева за периода 01.10.2013 г. – 31.10.2017 г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 58,80 лева (петдесет и осем лева и осемдесет стотинки), представляваща получени от ответника добиви от аренда на собствените на ищцата 1/3 идеална част от поземлен имот с пл. № **** – нива, с площ по документи 2,940 дка, десета категория, находящ се в с. Т., местност „*****“ по плана за земеразделяне, за периода 17.01.2015 г. – 01.10.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 1750 лева и за периода за присъждане на вземане за добиви 01.10.2013г. – 16.01.2015г. и за периода 02.10.2016г. – 31.10.2017г., както и ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава в размер на 725 лева върху главницата от 1750 лева за периода 01.10.2013г. – 31.10.2017г.

ОСЪЖДА Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН:

********** да заплати на Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** сумата от 235,16 лева (двеста тридесет и пет лева и шестнадесет стотинки), представляваща разноски, изплатено адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Т. А. Д., ЕГН: **********, действаща със С****то на своя попечител Т*К*Т*, ЕГН: ********** да заплати на Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН: ********** сумата от 1976,92 лева (хиляда деветстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки), представляваща разноски, изплатено адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от исковете.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Д. Г. А., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща Г. Й. А., ЕГН: ********** да заплати по сметка на Бургаски районен съд сумата от 764,60 лева (седемстотин шестдесет и четири лева и шестдесет стотинки), представляваща сбор от дължимите държавни такси за уважените искове, както и сумата от 180 (сто и осемдесет) лева, представляваща разноски за производството – изплатено от бюджета на съда възнаграждение за вещото лице по съдебно-техническа експертиза.

Подадена е въззивна жалба от Т. А. Д. против решение № 260058/07.04.2022г. в частта, в която са отхвърлени исковете й за присъждане на обезщетение в пълния претендиран размер. Жалбоподателката оспорва извода на районния съд, че вземането й за периода от 01.06.2013г. до 16.01.2015г. е погасено поради изтекла давност и подчертава, че давността се прекъсва с предявяване на исковете по чл.26 от ЗЗД и чл.108 от ЗС. Д. възпроизвежда фактите по делото и твърди, че съдът ги е интерпретирал погрешно.

Въззивната страна иска от втората инстанция да отмени решението в отхвърлителната част и да постанови друго, с което да уважи предявените от нея искове за периода от 01.06.2013г. до 16.01.2015г. Въззивницата прави искане за отмяна на решението и в частта, в която е осъдена да заплати на Д. А. съдебни разноски в размер на 1 976 лева.

Ответната страна – Д. Г. А., представляван от своя баща и законен представител депозира писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата.

Въззиваемият намира изводите на районния съд за погасяване по давност на вземанията в периода от 01.06.2013г. до 16.01.2015г. за правилни и обосновани и иска от втората инстанция да потвърди решението в обжалваната част.

3

Подадена е въззивна жалба от Д. Г. А. против решение № 260058/07.04.2022г. в осъдителната част. А. анализира разпоредбата на чл.59 от ЗЗД и въвежда оплакване, че съдът не е приложил правилно цитираната материалноправна норма. Въззивникът иска от втората инстанция да отмени решението в тази част и да постанови друго, с което да отхвърли исковете, както и да му присъди извършените по делото разноски.

Ответната страна – Т. А. Д. представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата. Д. иска от въззивната инстанция да отхвърли жалбата на А. и да потвърди решението в обжалваната част.

Т. А. Д. се представлява в съдебно заседание от адвокат Б., която поддържа основанията за отмяна на решението в обжалваната част.

Д. Г. А. се представлява в процеса от своя баща Г. Й. А. и от адвокат А. С., който пледира за уважаване на жалбата и за отмяна на решението в обжалваната част.

Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

На 03.04.2009г. А.Т.Д. Т. А. Д., И.А.Д. и К.П. Д..сключват със ЗКПУ „С****“ – с. Т. договор за аренда, по силата на който предоставят за ползване на кооперацията собствените си земеделски земи, представляващи: лозе № ***** с площ от 1.761 дка, пета категория, находящо се в местността „К*“ в с. Т., община Айтос; нива № **** с площ 3.437 дка, пета категория, находяща се в местността „*****“ в с. Т., община Айтос; нива № ****** с площ 14.210 дка, десета категория, находяща се в местността „*****“ в с.Т., община Айтос; нива № **** с площ 2.940 дка, десета категория, находяща се в местността „***** в с.Т., община Айтос, ливада № **** с площ 1.960 дка, десета категория, находяща се в местността „****“ в с. Т., община Айтос; лозе № **** с площ 1.880 дка, пета категория, находящо се в местността „К*“ в с. Т., община Айтос; нива № **** с площ 9.804 дка, девета категория, находяща се в местността „К*“ в с. Т., община Айтос. За ползването на тези имоти арендаторът се задължава да заплаща аренда в размер на 15 лева на декар за всяка стопанска година. Договорът е сключен за срок от 8 години, считано от 01.10.2009 г. до 01.10.2017 г.

С решение № ****г., постановено от Окръжен съд - Бургас по гр. дело № ****г. Т. Д. е поставена под ограничено запрещение и за неин попечител е назначен баща й А.Т.Д.. След смъртта на Д., за попечител на Д. е назначен Т.К.. С експертно решение на ТЕЛК от ****г., ищцата е освидетелствана с диагноза лека умствена изостаналост и е определена 50 % трайно намалена работоспособност за срок от три години.