Определение № 14037 от 12.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48592/2025
- Вид
- Определение № 14037
- Подписан
- 12.04.2026
- В сила
- 12.04.2026
- Състав
- АННА РУМЕНОВА КОФИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14037 гр. С, 12.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: А Р К като разгледа докладваното от А Р К Гражданско дело № 20251110148592 по описа за 2025 година
Постъпила е молба от 02.04.2026 г. от ответника М. П. С. с искане за предоставяне на правна помощ поради липса на доходи. Към молбата е представено удостоверение от НАП, видно от което за периода от 01.01.2023 г. до 28.02.2026 г. липсват данни за осигуряване на ответника.
С разпореждане № 43082/02.04.2026 г. съдът е указал на ответника да представи попълнена декларация за материално и гражданско състояние.
В изпълнение на указанията с молба с вх. № 111414/07.04.2026 г. е представена изисканата декларация от ответника.
Съдът, като разгледа молбата, представената декларация за имуществено състояние и справката от НАП, намира, че молбата е основателна. Предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПП. Преценката за това се прави въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая от представените доказателства се установява, че ответникът не получава доходи, притежава жилище с площ от 15 кв.м. в гр. С и вила с площ от 30 кв.м. в с. Г, не притежава МПС, парични влогове, дялове и акции в търговски дружества, като същевременно страда от заболяване, за което извършва разход в размер на 50 евро месечно. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 ЗПП за предоставяне на ответника на правна помощ по смисъла на чл. 21, т. 2 ЗПП – процесуално представителство по делото, тъй като същият не разполага със средства за заплащането на адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 95 ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ответника М. П. С., ЕГН:
**********, изразяваща се в безплатно процесуално представителство по делото от адвокат.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на служебен адвокат на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2