Протокол № 91 от 19.03.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пещера, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240101114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата В. В. Ф., редовно призована чрез адв. С. Д., не се явява лично.

Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

Ответника М. В. К., редовно призована чрез особен представител адв.

С. В., не се явява лично. Представлява се от особен представител адв. С. В..

АДВ. Д. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Поддръжаме исковата молба. Водим един свидетел при режим на довеждане В. С. Ч..

АДВ. В. – Оспорвам исковата молба. Да се разпита свидетелката.

1

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 92 от 28.02.2025 г.

ПРОЧЕТЕ се доклада.

АДВ. Д. – Нямам възражения по доклада. Нямаме искания по допълването му. Да се обяви за окончателен.

АДВ. В. – Нямам възражения по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 92 от 28.02.2025 г. за окончателен.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба: копие от свидетелство за регистрация на МПС част 1;

Удостоверение за застрахователна стойност на МПС № 1210812/07.10.2024 г.;

Удостоверение за наследници изх. № 139/01.10.2024 г., издадено от Община Брацигово; Удостоверение за настоящ адрес изх. № 140/01.10.2024 г., издадено от Община Брацигово.

Съдът премина към разпит на свидетелката В. С. Ч..

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. В. С. Ч. – на 62 години, българска гражданка, живуща в с. Бяга ***, без родство със страните.

Свидетелката запозната с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

2

Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:

СВ. В. С. Ч. – Познавам В. Ф.. Те от 20 години с бати В. си живеят в Бяга. В. е В. В.ев – съпруг на В., който почина преди 12-13 години. Преди живееха в София. Съпругът й почина преди 12-13 години. Имаха тогава кола, но откакто той почина ние я взехме. Пежо 405. Само съм чувала за М. К.. Само знам, че е дъщеря на В.. Тя години беше в чужбина, не знам точно къде.

Изобщо не съм я виждала дори. Не е идвала в Бяга. Не я познавам даже.

Никаква връзка нямат. Другата дъщеря съм я виждала поне, А.. Дъщеря на ищцата по предишен брак. Тази М. изобщо не съм я виждала. Пежото от В. я взехме, когато почина съпругът й. Тя на съпругът ми я даде. В нашият дом стои колата. Тя плаща данъци, а ние я ползваме, обаче застраховката ние си я плащаме. Колата стои у нас повече от 10 години.

АДВ. Д. – Нямам въпроси.

АДВ. В. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата се освободи от залата.

АДВ. Д. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВ. В. – Нямам искания. Делото е изяснено.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата молба като основателна и доказана и постановите вашият съдебен акт, с който приемате за установено, че ищцата е единствен собственик на процесния автомобил. Същата е придобила по давност с непрекъснато владение повече от 5 години. Изпълнен е фактическия състав на чл. 80 от ЗС, с което считам, че искът е основателен и доказан, подкрепен е от писмените доказателства и разпитания в днешното съдебно заседание.

3

АДВ. В. – Уважаема госпожо Районен съдия, считам така подадения иск за основателен. Установи се по един категоричен и безспорен начин, че ищцата владее процесния автомобил повече от 5 години. Моля също така да ми бъде присъдено възнаграждението за особен представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. С. В. за сумата от 400 лева, който да бъде изплатен от внесения депозит за особен представител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.