Споразумение № 364 от 09.09.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. гр. С.З.,, ****** г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Е. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № ***553020*** по описа за *** година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се прокурор Е. Д..

ПОДСЪДИМ:

Ц. П. С. – редовно призован, лично се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

АДВ. Е. Х. Д. от АК С.З. – назначена с постановление, приложено на л. 32 в досъдебно производство № ***/*** година по описа на *** РУ на МВР – С.З. - редовно призована, налице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдим Ц. П. С. – роден на *** година в град С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с 1

ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – С.З. и разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-9 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение, което представям и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 28 от НПК вр. Глава 29 от НПК. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения. Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – С.З. и молим, да бъде одобрено. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента по делото няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Поддържам всичко, което каза адвокатът ми.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З..

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

2

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и осем от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 28 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Т.9. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес със споразумение.

ПРОЧЕТЕ

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ от ****** година.

И

ПОДПИСАНО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от ****** г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА

ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/861cd6fc-f6bd-40a8-9e9f-97dcb14ee534