Определение № 48585 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48585 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110150128 по описа за 2024 година

При служебната проверка по чл.130 от ГПК за допустимост на предявения исков срещу Гаранционен фонд на Република България, съдът е констатирал липсата на специалните предпоставки, предвидени в на чл. 558, ал.5 от КЗ. Според тази разпоредба, пострадалият може да сезира съда с претенция за обезщетение от фонда, в случай че го е подал молба до фонда, но той не се е произнесъл по нея в срока по чл. 496 от КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на обезщетението. В този смисъл е направено възражение за недопустимост на иска в отговора на ответника Гаранционен фонд, което съдът намира за основателно.

Ищецът не твърди и не представя доказателства да е приключила процедурата по чл. 558, ал.5 КЗ. Едва след дадени указания с разпореждане от 15.11.2024г., ищецът на 22.11.2024г. е изпратил молба до ответника, по реда на чл. 558, ал.3 КЗ за изплащане на обезщетение на увреденото лице, което производство към настоящия момент не е приключило.

В случая съгласно чл. 558, ал. 5 КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако Гаранционият фонд не е платил в срока по чл. 496 КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

За да бъде допуснат за разглеждане прекия иск по чл. 558, ал. 5 КЗ от съда обаче, следва да има предхождащо сезиране на фонда с искане да заплащане на обезщетение, последвано от някоя от алтернативно предвидените в чл. 558, ал.5 КЗ хипотези. В случая процедурата за доброволно уреждане на спора не приключила, а доколкото производството по настоящия предявен иск, представлява рекламационно такова, то обосновава извод за недопустимост на прекия иск по чл. 558, ал. 5 КЗ.

По изложението съображение и на осн. чл. 130 от ГПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. д. № 50128/2024 г. поради недопустимост на предявения иск против Гаранционен фонд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2