Заповед за изпълнение № 314 от 09.03.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Предявените вземания от заявителя срещу длъжника произтичат от договор, сключен с потребител по аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП.

В частта, в която се претендира вземане за незаплатена неустойка по допълнително споразумение от 157,36 евро, както и в частта относно претенции за неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договор за кредит от 102,26 евро и неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането на посочената дата в размер на 15,34 евро, заявлението е неоснователно и следва да се отхвърли. Тези вземания се основават на неравноправни клаузи и клаузи, противоречащи на закона и/или добрите нрави. Неустойката, предвидена в т. 3 от допълнителното споразумение към договора за потребителски кредит за неизпълнение на задължението по чл. 10 от ОУ към договора е нищожна, поради противоречие с добрите нрави, тъй като е уговорена извън присъщите и обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Изискванията към длъжника за вида на обезпечението и срока за представянето му създават значителни затруднения за него и са на практика неизпълними. По начина, по който е уговорено това вземане, то не съставлява неустойка, а е част от печалбата на кредитора. Клаузата за неустойка е и с неравноправен характер по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, тъй като е необосновано висока. Размерът и е фиксиран отнапред и с оглед вторичния характер на задължението, което обезпечава неизпълнение на задължение за обезпечаване на главното задължение по договора , безспорно създава значително неравновесие между потребителя и търговеца. Що се отнася до таксите за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа, както първоначално начислените, така и тези за продължаващото неизпълнение, същите се основават на противоречащи на закона клаузи, поради което не се дължат. Това са дейности свързани с управлението на кредита, а разпоредбата на чл.10а, ал. 2 ЗПК забранява на кредитора да изисква заплащането на такси за тях. Отделно от това не е ясно как е формиран размерът на тези такси, а по делото липсват доказателства, дори твърдения, за извършване на някакви дейности в тази насока.

Вземанията за главница, договорна и мораторна лихва не се основават на нищожни или неравноправни клаузи и в тази част заявлението следва да се уважи.

Поради частичното отхвърляне на заявлението разноски следва да се присъдят съобразно уважената част от вземанията, като се има предвид, че заплатената ДТ е 10,87 евро , а юрисконсултското възнаграждение съдът определя на 40,90 евро на основание чл. 78,ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПП, 1 вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правната помощ .

Водим от което и на основание чл. 411 ал. 3 ГПК и чл. 413 вр. чл. 411 ал.

2 т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. С. Д. с ЕГН ********** от гр.***, ул.“***“ № ** ,вх.*, ет.*,ап.** да заплати на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК 175074752 , седалище и адрес на управление гр.София, бул. "България" № 49, бл.53 Е, вх.В, представляван от пълномощник юк Л. сумата от 255,22 евро/ двеста петдесет и пет евро и 22 цента/ неплатена падежирала главница, ведно със законна лихва от 26.02.2026 г. до окончателно изплащане ; договорна лихва от 51,12 евро / петдесет и едно евро и 12 цента/ за периода 20.05.2025 г.- 20.12.2025 г., представляваща неплатено договорно възнаграждение до датата, на която е изтекъл погасителния план и мораторна лихва от 57,63 евро / петдесет и седем евро и 63 цента/ за периода 21.03.2025 г.- 25.02.2026 г., дължима от датата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда, както и разноски в размер на 29,49 евро / двадесет и девет евро и 49 цента/ за ДТ и юк възнаграждение , съразмерно с уважената част от заявените вземания.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN: **********************

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането в размер на 157,36 евро / сто петдесет и седем евро и 36 цента/ незаплатена неустойка по допълнително споразумение към договор за кредит; за сумата от 102,26 евро / сто и две евро и 26 цента/ начислена на 19.08.2025 г. неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни и за 15,34 евро / петнадесет евро и 34 цента/ начислена на 4.06.2025 г. за такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислена на посочената дата.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени задължения по договор за заем № ***/12.02.2025 г.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

2

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ДИАНА РАДЕВА )

3