Определение № 51425 от 17.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25468/2025
- Вид
- Определение № 51425
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51425 гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110125468 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Ф.“ ООД с ЕИК . срещу Г. Н. Х. с ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 27662/2024г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като вземането се твърди, че произтича от Договор за потребителски кредит № 9001749/10.07.2019г. сключен с „Ф.“ ООД с ЕИК ., който с Договор за прехвърляне на вземане № 42/15.07.2019г. е бил прехвърлен на „Ф.“ ООД –ищец по делото.
Ответната страна се представлява от особен представител адв. Ат. Б., който е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите с подробно изложени в отговора аргументи. Прави възражение за изтекла погасителна давност за вземанията, както и за нищожност на целия договор. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.
По заявените доказателствени искания съдът ще се произнесе след изясняване фактическите твърдения на страните и изпълнение на указанието по доказателствената тежест.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на 1 процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2026г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 27662/2024г. по описа на СРС, 70 състав.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца - с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2