Определение № 38023 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38023 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20261110114871 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящ се в Софийския районен съд, с адрес: гр.

София, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т. 1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ.

1 призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2027 година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал. 8 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от М. П. Ф. срещу Н. К. А. с правна квалификация чл. 59, ал.11 СК вр. чл.51, ал.4 СК, за изменение на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие в частта относно упражняването на родителските права спрямо общото им дете П. М. Ф..

Ищецът твърди, че след постановяване на решението по бракоразводното дело са настъпили съществени промени в обстоятелствата, свързани с отглеждането и възпитанието на детето, изразяващи се в прояви на агресивно поведение на малолетния П. в детската градина, необходимост от психологическа и социална подкрепа, както и в неадекватно според него поведение на ответницата при предприемането на мерки за преодоляване на тези проблеми. Поддържа, че ответницата е психически нестабилна, като сочи обстоятелства, които според него поставят под съмнение менталното здраве и родителския капацитет. Изтъква също така, че майката не осигурява обстановка, способстваща за правилното развитие на детето. Заявява, че между него и детето е налице силна връзка, като разполага с подходящи битови условия и възможност да поеме ежедневната и непосредствената отговорност за отглеждането и възпитанието му.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който оспорва изложените в исковата молба фактически твърдения. В същият е инкорпориран насрещен иск с правна квалификация с правна квалификация чл. 59, ал.11 СК вр. чл.51, ал.4 СК, за изменение на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие в частта относно упражняването на родителските права спрямо общото им дете П. М. Ф..

2

С отговора на исковата молба ответницата оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, като същевременно твърди, че са налице съществени промени в обстоятелствата, но ги свързва със затруднената комуникация между родителите и невъзможността за своевременно постигане на съгласие по въпросите, свързани със здравето и образованието на детето, както и с поведението на бащата, което според нея налага промяна в начина на упражняване на родителските права. Оспорва твърденията на ищеца относно нейното психическо състояние и родителския капацитет. Заявява, че проявите на агресивно поведение от страна на детето са в резултат от поведението на бащата, който му предоставя достъп до неподходящи за възрастта му видеоклипове със сцени на насилие, война и престрелки. Сочи, че от своя страна е предприела действия за осигуряване на необходимата психологическа и медицинска помощ на детето и за защита на неговия интерес.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба УКАЗВА на всеки ищец, съобразно своята искова претенция, че е в негова тежест да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че с влязло в сила решение е разрешен въпросът за родителската отговорност; 3) всички твърдения относно обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението, които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки, свързани с упражняването на родителските права и режима на лични отношения;

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като ОТХВЪРЛЯ на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищеца за допускане на втори свидетел и това на ответницата за допускане на втори и трети свидетел.

По искането на ищеца за допускане на СПЕ и това на ответницата за допускане на КСППЕ, съдът ще се произнесе след изслушване на страните в открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, която да бъде представена най-късно седмица преди насроченото съдебно заседание, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади до дата на съдебното заседание. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

3

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към 4 съдебното производство.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на искова молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5