Определение № 1245 от 15.12.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 1436/2022
- Вид
- Определение № 1245
- Подписан
- 15.12.2022
- Състав
- Цвета Живкова Попова
Цитирани разпоредби
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1245 гр. Бургас, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Валентина Анд. Чакърова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20222100201436 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Д. К. П. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО „Дебелт“, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с одобрено на 15.11.2021 г. споразумение по НОХД № 1069/2021 г. по описа на Районен съд - Враца.
В съдебно заседание защитникът адв. Георги Янев от Адвокатска колегия - Бургас моли съда да уважи молбата за предсрочно освобождаване. Посочва, че Д. П. два пъти е награждаван, показал е добро поведение, уважение към администрацията на затвора и към другите лица, изтърпяващи наказание лишаване от свобода.
Началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия представител – юрисконсулт Георгиев, изразява становище за основателност на молбата.
Аргументира се с показателите на оценката на риска от рецидив и вреди, доброто поведение на осъдения и липсата на дисциплинарни наказания.
Предлага на съда да освободи Д. П. и от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас се присъединява към становището на затворническата администрация за основателност на молбата, предвид наличието на всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК. Заявява, че предсрочното освобождаване засяга и срока на наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, но се противопоставя на приложението на чл. 70, ал. 5 НК.
Осъденият П. моли съда да бъде предсрочно освободен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша 1 становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С одобрено на 15.11.2021 г. споразумение по НОХД № 1069/2021 г. по описа на Районен съд - Враца Д. К. П. е осъден за извършено на 24.10.2021 г. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК на лишаване от свобода за срок от 10 месеца при първоначален „общ“ режим, глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от две години. На основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднато времето, през което П. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 24.10.2021 г. до 15.11.2021 г.
С протоколно определение от 6.12.2021 г. по същото дело Районен съд Враца на основание чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца, наложено на Д. П. с одобрено споразумение по НОХД № 93/2020 г. на Районен съд - Поморие, което постановил да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. По наказателно дело на РС - Поморие наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 година е било изтърпяно на 18.06.2021 г.
Осъденият П. започнал да изтърпява наказанието лишаване от свобода на 30.11.2021 г. в Затвора - Бургас. От 14.12.2021 г. той бил разпределен в ЗООТ „Дебелт 1“.
На 16.05.2022 г. Д. П. изтърпял наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 93/2020 г. на Районен съд - Поморие, след което започнал да изтърпява наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца по НОХД № 1069/2021 г. на Районен съд - Враца.
В случая е налице формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК , доколкото от приложената по делото справка от Затвора-Бургас е видно, че остатъкът от наложеното наказание към 15.12.2022 г. е само 1 месец и 5 дни.
При обсъждането на втората предпоставка за приложението на института на условното предсрочно освобождаване – осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, съдът намира за необходимо да отбележи, че във всеки един от документите, отразяващ становището на затворническата администрация, е направена констатация, че заложените в плана на присъдата цели са изпълнени в достатъчна степен. Изводите на затворническата администрация са убедителни звучат голословно и неубедително, тъй като в материалите по затворническото досие се съдържат факти, сочещи на успешно извършвана спрямо осъдения поправителнопревъзпитателна дейност.
В тази насока следва да бъде посочено, че по време на престоя му в пенитенциарното заведение поведението на осъдения е било изцяло съобразено с дисциплинарните и режимните изисквания, П. не е извършил нарушения. Спрямо администрацията той е бил уважителен, а в отношенията си с другите лишени от свобода – добронамерен. Същият е проявил висока мотивация за постоянна трудова заетост и безпроблемно изтърпяване на 2 наказанието. Със Заповед № 7/28.01.2022 г. на началника на ЗО „Дебелт“ осъденият бил назначен на работа на ВРО „Промет Стийл“ на длъжност „общ работник“, считано от 31.01.2022 г. За подчертана дисциплинираност и за постигнати успехи в работата Д. П. бил награден с „удължено свиждане за срок от 2 часа“ (вж. заповед № 720/14.10.2022 г. на началника на затвора). От 21.10.2022 г. осъденият е бил преназначен на ВРО „Лозово“ поради възникнала необходимост от запълване на работни места в бригадата.
Първоначалната оценка на риска от рецидив била в средни стойности – 52 точки. Дефицитните зони били отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
Вследствие на корекционната работа с осъдения, към 31.10.2022 г. нивата на риска от рецидив спаднали на 39 точки (ниски стойности), като рискът от вреди също бил в ниски нива. В текущия доклад от инспектор СДВР е отбелязано, че осъденият разбира мотивите за извършеното престъпление, осъзнава евентуалните вреди, приема в голяма степен отговорността за действията си. Д. П. не се влияел от криминалното обкръжение, не се включвал в конфликти, разграничавал се от затворническата субкултура. Подобрени били уменията му да разпознава и решава проблемите, не действал импулсивно, в голяма степен бил наясно с последствията от действията си.
В Експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на осъдения е отразено, че Д. П. има негативна нагласа към криминалното поведение и правонарушенията, при него не се откриват поведенчески характеристики на антисоциално или психопатно личностно разстройство, общата оценка на криминогенните потребности е ниска.
Всички тези обстоятелства налагат извод, че целите на наказанието са изпълнени в достатъчна степен. Отчетена е благоприятна прогноза за ресоциализация, както и високата степен на мотивация осъденият да спазва законоустановените правила.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл.70 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения П., поради което молбата му като основателна следва да бъде уважена. С оглед на малкия остатък от наказанието за изтърпяване и предвид доклада за пробационен надзор, съдът прие, че за изпитателния срок не следва да бъде постановена пробационна мярка.
С молбата на осъдения не се прави искане и за освобождаване от наложеното с одобреното споразумение по НОХД № 1069/2021 г. на Районен съд - Враца наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от две години. Съдът обаче е длъжен да се произнесе по този въпрос, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 4 НК, условното предсрочно освобождаване засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл.37, ал. 1, точки 6 и 7. Това означава, че срокът на кумулативно наложеното наказание следва да бъде намален със срок, равен на 3 неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, за която се постановява условното предсрочно освобождаване. С оглед на вида и тежестта на извършеното от осъдения престъпление, съдът намира за нецелесъобразно да го освободи изцяло или отчасти от изтърпяване на наказанието по чл.343г НК, поради което не приложи чл.70, ал.5 НК.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. К.
П. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с одобрено на 15.11.2021 г. споразумение по НОХД № 1069/2021 г. по описа на Районен съд - Враца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 22.12.2022 г., а именно 28 /двадесет и осем/ дни. В случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок се определя от Апелативен съд - Бургас.
НАМАЛЯВА на основание чл.70, ал.4 НК срока на наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, наложено на Д. К. П. с одобрено на 15.11.2021 г. споразумение по НОХД № 1069/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, с 28 /двадесет и осем/ дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съдБургас.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Бургас за сведение и изпълнение и на Районен съд - гр.Бургас, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4