Определение № 207 от 06.10.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. Монтана, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Людмила Др. Никова

Членове:

Елизабета Анг. Кралева

Герасимова

Таня Т. Живкова като разгледа докладваното от Елизабета Анг. Кралева Герасимова Въззивно гражданско дело № 20211600500251 по описа за 2021 година Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.

Същото е образувано по жалба на ИВ. Р. Й. против действията на държавен съдебен изпълнител М.Маркова при Районен съд Берковица по изп.д.№83/2021година, с които е наложила възбрана върху наследствен самостоятелен обект от жилищна сграда –първия етаж до размер от1/4 ид.част.Смята, че правата му не са в този размер и по този начин и се засягат интересите му.Моли съда да отмени горните действия като незаконосъобразни и да задължи ДСИ да се съобрази с разпоредбите на Закона за наследството

Взискателят по изпълнителното дело Община гр.В излага доводи за неоснователност на жалбата, а по същество и за нейната недопустимост..

По делото са събрани писмени доказателства и са приложени мотивите на държавния съдебен-изпълнител по обжалваните действия по реда на чл.436,ал.3 от ГПК.

Окръжен съд гр.Монтана като се запозна с доказателствата по 1 делото приема следното:

Изпълнително дело №83/2021година по описа по описа на СИС при БРС е образувано по молба на Община гр.В чрез инж. И Л Кмет срещу ИВ. Р. Й. от гр.В в качеството му на наследник на съпругата му Екатерина Асенова, представител на ЕТ“Екатерина Й.а МАТ-ГЕР“ за суми по Акт за установени задължения по чл.107 от ДОПК..По същото са извършени изпълнителни действия за събиране на процесните суми част от които е наложена възбрана върху имоти на длъжника до размер на 1/4 ид.част, което именно атакува жалбопадателят.

Съгласно чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва изрично посочени изпълнителни действия-постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имота, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението и постановление за разноските.

В процесния случай жалбоподателят атакува действия на ДСИ , които не са в кръга на изброените по-горе.Законодателят не е предвидил възможност за обжалване на този вид действията на СИ .

С оглед гореизложеното, МОС намира жалбата за процесуално недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на ИВ. Р. Й. от гр.В против действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Берковица по изп.д.№83/2021година, с които е наложила възбрана върху наследствен самостоятелен обект от жилищна сграда –първия етаж до размер от1/4 ид.част.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№251/2021година по 2 описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3