Определение № 3518 от 07.07.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2116/2024
- Вид
- Определение № 3518
- Подписан
- 07.07.2025
- В сила
- 07.07.2025
- Състав
- Камелия Маринова, Диана Коледжикова, Емилия Донкова
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3518 гр. София, 07.07.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове:
Емилия Донкова
Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Частно касационно гражданско дело № 20248003102116 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от името на Д. С. Д. чрез адв. П., срещу определение № 66 от 27.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 233/2023 г. по описа на Окръжен съд Търговище, в частта, с която е изменено постановеното по делото решение № 145 от 21.12.2023 г. и Д. Д. е осъден да заплати на С. М. разноски за първата инстанция в размер 450 лева и за въззивната в размер 468,75 лева. Жалбоподателят сочи, че разноските са възложени върху него с оглед разрешаването на спора с въззивното решение, което е неправилно и е обжалвано от него.
Жалбата е обоснована с неправилност на въззивното решение, което е обжалвано от него.
За да се произнесе по частната жалба, съдът съобрази следното:
Първоинстанционният съд е разгледал иск за делба, предявен от С. М. срещу Д. Д., и инцидентни установителни искове за право на собственост върху част от делбените вещи.
Общата цена на ИУИ е 50222,70 лева. С. М. е направила разноски по инцидентния иск в размер на 600 лева. Съобразно изхода от спора пред касационната инстанция, инцидентните установителни искове са отхвърлени за сумата 11797,78 лева (сбора от оценката на автомобилите и караваната и 3,51% от цената на недвижимия имот). Следователно съразмерно на отхвърлената част М. има право на разноски за първата инстанция в размер 140,95 лева.
За защита пред въззивната инстанция М. е заплатила 600 лева, както и държавна такса в размер 25 лева. Съразмерно на отхвърлената част от исковете, Д. Д. следва да й заплати 146,82 лева за разноски пред въззивния съд.
Следователно обжалваното определение, с което Д. Д. е осъден да заплати на С. М. разноски 1 за първата инстанция в размер 450 лева и в размер 468,75 лева за въззивната инстанция е частично неправилно. То следва да се отмени в частите, с които жалбоподателят е осъден да заплати разноски за първата инстанция за разликата над 140,95 лева и разноски за въззивната инстанция за разликата над 146,82 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 66 от 27.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 233/2023 г. по описа на Окръжен съд Търговище, в частта, с която Д. С. Д. е осъден да заплати на С. П. М. разноски за първата инстанция за разликата над 140,95 лева и разноски за въззивната инстанция за разликата над 146,82 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2