Споразумение № 132 от 30.09.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Харманли, 30.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Хр. К.

Съдебни

Г. ВЛ. П.А заседатели: Л. ХР. М.А при участието на секретаря И. АТ. И.А и прокурора Н. Бл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от В. Хр. К. Наказателно дело от общ характер № 20245630200138 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Ивайловград – редовно призована, се представлява от прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К. - редовно уведомен, се явява и с адв. Г. М.

Н. К. – ХАК, с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява и с адв. Н. К. – ХАК, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. К. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. М. К.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Б.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. М.- нередовно призован, не се явява. След направена справка в ГРАО е установено, че лицето е починало.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. П. - редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М.– Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К. – род. на *** в гр. Х., живущ в гр. С., ул. „Ч.

М.” №**, ром, български гражданин, със основно образование, неженен, неосъждан, безработен с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – род. на *** в гр. Х., живущ в гр. С., ул. „Ч.

М.” №*, българин, български гражданин, образование - трети класнеграмотен, неженен, осъждан, безработен с ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ М. – Представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка, с която подсъдимите са възстановили на пострадалото лице, причинените с престъплението имуществени щети в размер на 950 лв.

АДВОКАТ К. – Представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка, с която подсъдимите са възстановили на пострадалото лице, причинените с престъплението имуществени щети в размер на 950 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство Разписката, с която възстанових парите на пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Да се приеме Разписката.

ПРОКУРОР

М. – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписката от 30.09.2024г.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно 2 съдебно заседание Разписка от 30.09.2024г., от която е видно, че подсъдимите А. К. Д. и М. Б. К., чрез защитниците им, са възстановили имуществените щети от престъплението в размер на 950,00лв.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание Разписка от 30.09.2024г., от която е видно, че подсъдимите А. К. Д. и М. Б. К., чрез защитниците им, са възстановили имуществените щети от престъплението в размер на 950,00лв.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Господин Съдия, със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Нямаме искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.