Споразумение № 37 от 07.03.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Разград, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200655 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.

–АК - П****.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Агенция „Пътна инфраструктура“ не се явява представител.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. Б. В. – ЕГН **********, от гр. П****, български гражданин, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ.Т.: Подкрепям становището на прокурора.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че няма основание за прекратяване или 1 спиране на наказателния процес.

АДВ. Т.: И аз смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателния процес.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Н.: Няма допуснати нарушения по т.3

АДВ. Т.: Също считам, че не са налице такива нарушения.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представяме.

АДВ.Т.: Поддържам становището на прокурора. Постигнахме споразумение и считам,че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ПО НАПРАВЕНОТО искане за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Не са налице основания по т.5.

АДВ.Т.: И аз считам,че не са налице основания за т.5.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по отношение на мярката.

АДВ. Т.: И ние нямаме искания по отношение на мярката.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания за събиране на доказателства.

АДВ.Т.: И ние нямаме искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.: Считаме,че е необходимо делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29.

АДВ.Т.: И аз считам, че следва делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото във фаза съдебно производство, намира,че делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а следва да се премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.