Решение № 740 от 21.04.2023, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 740

Пловдив, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Пловдив, XX състав, в открито заседание на шести април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА

ШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЧО

ДИЧЕВ

МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар С.С. и прокурор Борис Михов като разгледа КАНД № 424/ 2023 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „ВЕЛЕВА 2019“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Решение № 132/ 13.12.2022 г. по АНД № 68/ 2022 г. по описа на Районен съд – Асеновград.

Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като се моли съда да го отмени, съответно да отмени НП. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски за две инстанции.

Ответникът чрез представител оспорва жалбата и претендира разноски.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а по същество е основателна.

От събраните доказателства не може да се направи безспорен извод, че на 4.05.2019 г. е извършена услуга – подстригване и боядисване, за която да са заплатени 87 лв. от лицето, подало сигнала за нарушението. Проверката на административния орган се е ограничила единствено до констатациите по отношение на разпечатката на КЛЕН за 4.05.2019 г. и изложеното в подадения сигнал. Логиката на административнонаказващия орган води до абсурден резултат, а именно - че писмен сигнал на трето лице за извършване на административно нарушение, сам по себе си, е достатъчен да се приеме, че нарушението е извършено, без никакви други доказателства за поведението на уличения в извършването на нарушението субект.

По делото не са представени никакви доказателства, че услугата е извършена във фризьорския салон, намиращ се на посочения адрес, стопанисван от "Велева 2019" ЕООД, поради което съдът намира за недоказано, че дружеството е извършило нарушението, за което е санкционирано. В тежест на административнонаказващия орган е да докаже извършването на нарушението, съответно - в негова тежест са и последиците от това недоказване, а именно отмяната на НП.

При този изход и съобразно направеното искане на жалбодателя се дължат разноски - адвокатски възнаграждения за две инстанции в размер на общо 800 лв., за които е изрично е посочено, че са заплатени.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение

№ 132/ 13.12.2022 г. по АНД № 68/ 2022 г. по описа на Районен съд – Асеновград, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ НП № 504983-F526110/ 09.04.2020 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“- Пловдив в ЦУ на НАП.

ОСЪЖДА НАП – гр.София да заплати на „ВЕЛЕВА 2019“ ЕООД, ЕИК *********, разноски в размер на 800 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.