Определение № 50211 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50211 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110146763 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори от двамата ответници.

Към исковата молба ищците са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Обективираното в исковата молба доказателствено искане за допускане на съдебнотехническа експертиза е относимо и допустимо, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде издадено поисканото от ищците съдебно удостоверение, но след представяне на проект и документ за платена такса.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищците, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да депозират проект на съдебно-удостоверение и документ за платена такса в размер на 5,00 лева, съобразно мотивите на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищците, но след представяне на проект и документ за платена такса.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки и замервания, включително оглед на процесния недвижим имот, да даде заключение по поставения в исковата молба въпрос, съобразен с обема на правата на съсобствениците.

1

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***., специалност: Геодезия, фотограметрия и картография, пълна проектантска правоспособност за извършване на дейности по кадастъра.

Достъп до класифиц. информация.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допуснатата СТЕ в размер на 600,00 лева, вносим от ищците в 2-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на доказателства за внесения депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да сторят това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.02.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ***., ***. и *** против *** и ***., с която е предявено искане за разпределение ползването на съсобствени между страните недвижими имоти, а именно: 1/дворно място с идентификатор № *** по КККР на гр.София, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на ИД на АГКК, с административен адрес: гр.***, ***, с площ 1059 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 44, квартал 55, парцел XXXII, при съседи: ***, ***5, ***, *** и ***; 2/сграда с идентификатор № ***.3 по КККР на гр.София, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на ИД на АГКК, с административен адрес: гр.***, ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ 70 кв.м., брой етажи 1/един/, самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, предишен идентификатор: няма; 3/ сграда с идентификатор № ***.5 по КККР на гр.София, одобрени със заповед № РД-1874/20.10.2009 г. на ИД на АГКК, с административен адрес: гр.***, ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ 34 кв.м., брой етажи 1/един/, самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, предишен идентификатор: няма, съобразно притежаваните идеални части.

В исковата молба ищците твърдят, че са съпрузи и заедно притежават 53/72 ид.ч., от гореописаните недвижими имоти, от които 13/72 ид.ч. са лична собственост на ищеца ***, а 40/72 ид.части са придобити в при режим на СИО. Сочат, че ищцата *** /майка на ищеца *** и ответницата ***./ притежава вещно право на безвъзмездно и пожизнено ползване върху идеалните части в режим на СИО, като живее в югозападната част на жилищната сграда с идентификатор № ***.3. Поддържат още, че отделно от гореописаните сгради, в дворното място е разположена нова сграда-близнак, която е извън съсобствеността.

Североизточната част от сградата с идентификатор *** е изцяло собственост на първия ищец, а югозападната част с идентификатор *** е лична собственост на ответника ***..

Ищците твърдят, че с ответниците не могат да постигнат съгласие за ползване на дворното място и съсобствените в него постройки, поради което молят съда да разпредели ползването им, като се съобрази с искането им да имат достъп до дворното място с автомобил, както и 2 да ползват югозападната част от жилищната сграда с идентификатор ***, в която живее ответницата ***, за която се грижат първите двама ищци.

В срока по чл.131 ГПК ответниците не са подали отговор и не са изразили становище Производството е спорна съдебна администрация на граждански правоотношения, като предявеното искане е с правно основание чл.32, ал.2 ЗС.

УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат при условията на пълно и главно доказване право на собственост и вещно право на ползване върху процесните недвижими имоти при твърдяните права, както и невъзможност да се формира мнозинство по отношение ползването на имота.

УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3