Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1238 от 23.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1023/2022
Вид
Определение № 1238
Подписан
23.12.2022
Състав
Надя Узунова, Миглена Йовкова, Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1238 гр. Благоевград, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20221200501023 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№8254/17.11.2022 г., депозирана от ЕТ „Д.К.Ц.“ – ИППДП, с управител К.Ц., ЕИК **** против Разпореждане №2094/25.10.2022г., постановено по гр.д.№1329/21 г. по описа на РС–Сандански.

След проверка на редовността и допустимостта на горната жалба, БлОС констатира, че въззивното производство е образувано по недопустима частна жалба, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а възззивното дело да се прекрати. Съображения:

С атакувания съдебен акт на РС-Сандански са дадени указания на жалбоподателя за представяне на доказателства, относно предмета, страните и висящността на производствата, за които твърди, че са преюдициални и обосновават спиране на съдебното производство. Съгласно чл. 274,ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, определенията и разпорежданията на съда, срещу които могат да се подават частни жалби са тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или за които това е изрично посочено в закона.

Разпореждането, с което са дадени указания за представяне на доказателства, нито прегражда развитието на делото, нито обжалваемостта му е изрично уредена в закона, поради което жалбата срещу него е недопустима.

След като атакуваното разпореждане не е измежду съдебните актове, подлежащи на инстанционен контрол, то частната жалба следва да се остави 1 без разглеждане, а образуваното въз основа на нея въззивно производство да се прекрати.

Ето защо и на основание чл. 274, ал. 1 от ГПК, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№8254/17.11.2022 г., подадена от ЕТ „К.Ц.“ – ИППДП, с управител К.Ц., ЕИК ****, с адрес: гр.П., ул.“Р., против разпореждане №2094/25.10.2022г., постановено по гр.д.

№1329/2021 г. по описа на РС – Сандански.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№1023/2022г. по описа на ОСБлагоевград.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба, пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2