Споразумение № 240 от 30.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Свиленград, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200545 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О. Б..

Подсъдимият Х. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Н., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Г. П. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият Х. Г. П. /************/ с ЕГН: **********, роден на *********** година в град София, Република България, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***************, община Свиленград, област Хасково, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, притежаващ българска лична карта № **************, издадена на ********** г. от ОД МВР-Хасково.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х. Г. П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. Г. П. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 2, в т. 4, на ред 12, след израза „.. том 2….,,“, да се добави: „…., 1 брой диск, намиращ се на л. 120 от том 2 от делото, 1 брой диск, намиращ се на л. 123 от том 2 от делото и 1 брой диск, намиращ се на л. 126 от том 2 от делото …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Н. - защитник на подсъдимия Х. Г. П., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Х.

Г.

П. – Поддържам споразумението, което сме

2 подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението като на стр. 2, в т. 4, на ред 12, след израза „.. том 2….,,“, ДА СЕ ДОБАВИ: „…., 1 брой диск, намиращ се на л. 120 от том 2 от делото, 1 брой диск, намиращ се на л. 123 от том 2 от делото и 1 брой диск, намиращ се на л. 126 от том 2 от делото …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. Г. П., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промени в същото,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 30.06.2026 год. в град Свиленград на основание чл. 381 от НПК между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - гр. Свиленград - от една страна и адвокат Т. П. Н. адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемия Х. Г. П., роден на *********** г. в град София, Република 3

България, ЕГН: **********, притежаващ българска лична карта № **************, издадена на ********** г. от ОД МВР-Хасково, с постоянен и настоящ адрес: **************, област Хасково - от друга страна се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 4/2026 година по описа на ГПУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Х. Г. П., роден на *********** г. в град София, Република България, ЕГН: **********, притежаващ българска лична карта № **************, издадена на ********** г. от ОД МВР-Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: **************, област Хасково СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 13.01.2026 г. в с. Мустрак, общ. Свиленград, обл. Хасково и в землището на с. Мустрак, общ. Свиленград, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление, противозаконно пречил на орган на властта да изпълни задълженията си по служба, а именно – на 13.01.2026 г. в с. Мустрак, общ. Свиленград, обл. Хасково противозаконно пречил на орган на властта главен инспектор *********** на длъжност ВПД зам. началник I степен на ГПУ - Свиленград и инспектор ************ на длъжност разузнавач V степен в група „Оперативно-издирвателна дейност“ на ГПУ-Свиленград да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:

1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не се подчинил на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал на органа на властта да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи, чрез активно бягство с лек автомобил “Фолксваген“, модел „Туарег, рег. № СО 2427 СР и укриването си, на 13.01.2026 г. в с. Мустрак, общ. Свиленград, обл. Хасково противозаконно пречил на орган на властта – инспектор ************ на длъжност разузнавач V I степен, инспектор ************** на длъжност разузнавач VI степен, инспектор *************** на длъжност разузнавач V степен, всички от група „Оперативно-издирвателна дейност“ на ГПУ 4 Свиленград да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:

„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не се подчинил на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи, чрез активно бягство с лек автомобил “Фолксваген“, модел „Туарег, рег. № СО 2427 СР и укриването си, на 13.01.2026 г. в землището на с. Мустрак, общ. Свиленград, обл. Хасково противозаконно пречил на орган на властта – младши експерт ************ на длъжност командир на отделение в 03 ГОДГ на ГПУ - Свиленград да изпълни задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не се подчинил при подаден сигнал със стоп-палка по образец да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи чрез активно бягство с лек автомобил “Фолксваген“, модел „Туарег, рег. № СО 2427 СР и укриването си – престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК от обвиняемия Х. Г. П. със снета по-горе самоличност и на основание чл.

270, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б ”б”, вр. чл. 42а, ал. 2, т.

1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 5 от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца и

“Безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 (сто) часа годишно за срок от 2 (две) години.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Х. Г. П. е 5 бил задържан по реда на ЗМВР на 13.01.2026 г. за срок до 24 часа, времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с постановление на РПХасково, ТО-Свиленград за срок до 72 часа, считано от 14.01.2026 г. до 16.01.2026 г. като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3 /три/ дни “пробация”.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Х. Г. П. - **************, област Хасково.

3. От престъплението извършено от обвиняемия Х. Г. П. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . Веществените доказателства – 1 брой лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Туарег” регистрационен номер СО 2427 СР и 1 брой застраховка Гражданска отговорност на ЗД Бул инс, номер на полица BG/02/124002610879 за лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Туарег” регистрационен номер СО 2427 СР да се върнат на правоимащото лице – ************ от град *************** или упълномощено от него лице. На основание чл. 112, ал. 1 от НПК 1 брой сим карта с надпис с букви „Vivacom“ и с цифри „89359032300179341854“ следва да се отнеме в полза на държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен от завършване на наказателното производство не бъде потърсена. 1 брой оптичен носител диск DVD+RDL на марка “Verbatim”, намиращ се на л. 146 от том 1 от делото, 1 брой оптичен носител диск, намиращ се на л. 25 от том 2 от делото, 1 брой оптичен носител диск, намиращ се на л. 2 8 от том 2 от делото и 1 брой оптичен носител диск, намиращ се на л. 31 от том 2 от делото, 1 брой диск, намиращ се на л. 120 от том 2 от делото, 1 брой диск, намиращ се на л. 123 от том 2 от делото и 1 брой диск, намиращ се на л. 126 от том 2 от делото следва да останат приложени по делото.

5. Направените по делото разноски за репатриране на МПС в размер на 204,00 евро на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от 6 обвиняемия Х. Г. П.. Направените по делото разноски в размер на 331,11 евро за извършен превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.