Разпореждане № 1776 от 13.06.2025, Районен съд - Хасково

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1776 гр. гр. Хасково, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Частно гражданско дело № 20255640101513 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу длъжника О. Г. С. за вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит №*******, сключен на *****г. между „Сити Кеш“ ООД и О. Г. С., вземанията по който се твърди да са прехвърлени на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания от *********г.

Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението и приложените документи намира, че заявлението следва да бъде частично отхвърлено по следните съображения:

От твърденията в заявлението и приложените документи се установява, че заемодателят е небанкова финансова институция по смисъла на чл. 3 от ЗКИ, като дружеството има правото да отпуска кредити със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Ищецът е физическо лице, което при сключване на договора е действало именно като такова, т.е. страните имат качествата на потребител по смисъла на чл. 9 ал. 3 от ЗПК и на кредитор съгласно чл. 9 ал. 4 от ЗПК.

Сключеният договор за паричен заем по своята правна характеристика и съдържание представлява такъв за потребителски кредит, поради което за неговата валидност и последици важат изискванията на специалния законЗПК.

Основание за отхвърляне на заявление за издаване на заповед за изпълнение е, когато искането противоречи на закона и добрите нрави (арг. чл.

411, ал. 2, т. 2 ГПК). Друго основание е искането да се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (арг. чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК).

Относно претендираната сума в размер на 154.11 лв. – дължими 1 такси:

От приложените документи не се установява да е постигната уговорка между страните, че за определени услуги, предоставени от банката ще се дължат такси в претендирания размер. Към заявлението е приложена Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити Кеш“ ООД, която не е подписана от длъжника, съответно – не го обвързва. Освен това, от приложената Тарифа не може да се установи, че е действаща към датата на подписване на договора и длъжникът се е съгласил с прилагането й. Следователно, искането противоречи на закона и добрите нрави – претендира се вземане, което не е договорено между заемателя и заемополичателя, съответно – заявлението следва да бъде отхвърлено в тази част.

Относно претендираната сума в размер на 121.98 лв. – неустойка по чл. 6.2. от договора за потребителски кредит:

От приложения договор се установява, че между страните не е уговорено плащане на неустойка; установява се, че в приложения договор въобще няма такава клауза. Следователно, искането противоречи на закона и добрите нрави – претендира се вземане, което не е договорено между заемателя и заемополичателя, съответно – заявлението следва да бъде отхвърлено в тази част.

Предвид изложените съображения, на осн. чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК , съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, на основание на което е образувано настоящото производство, от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу длъжника О. Г. С., ЕГН ********** в ЧАСТТА за следните суми: 154.11 лв. – дължими такси и 121.98 лв. – неустойка по чл. 6.2. от договора за потребителски кредит.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окр. Съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск срещу длъжника за сумите, за които е отхвърлено заявлението, като довнесе дължимата държавна такса. В случай, че заявителят не обжалва разпореждането, същото влиза в сила в деня, следващ изтичане на срока за обжалване.

Препис от настоящото разпореждане, заедно с препис от заповедта за изпълнение, да се изпрати на заявителя заедно със съобщението.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.

2

3