Определение № 30736 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30736 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110109405 по описа за 2026 година

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 14:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

ЗАД „Армеец“, ЕИК: 121076907 е предявило срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177 искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 555,73 евро – непогасен остатък от невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „Х**********“ с рег. № ***********, обект на сключен при ищеца договор за имуществена застраховка „Каско“, обективиран в полица № 0306Х0894865, със срок на валидност от 30.03.2024 г. до 29.03.2025 г., настъпили при ПТП от 27.06.2024 г., около 11:20 ч., в гр. София, на светофара на бул. „Цариградско шосе“ и ул. „Димитър Пешев“, по вина на водача на МПС „С************“ с рег. № *********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от 08.04.2026 г. (датата следваща датата на завеждане на исковата молба) до окончателното плащане, както и за сумата от 90,40 евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 06.12.2024 г. до 07.04.2026 г.

(до датата на подаване на исковата молба).

В исковата молба са изложени твърдения, че на 27.06.2024 г., около 11:20 ч., в гр. София, на светофара на бул. „Цариградско шосе“ и ул. „Димитър 1

Пешев“ е настъпило ПТП по вина на водача на МПС „С************“ с рег.

№ *********, който като не съобразил скоростта на управляваното от него МПС и разстоянието до спрялото пред него МПС „Х**********“ с рег. № ***********, ударил същото. Посочва се, че във връзка с процесното събитие е съставен двустранен констативен протокол от 27.06.2024 г. Сочи се, че при ищеца била образувана щета № 10024030110500 от 01.07.2024 г., като след извършен оглед на увредения автомобил и опис на щетите, същият бил ремонтиран в доверен сервиз („Авто лакир център“ ООД) за сумата от 3785,91 лева, от която сумата от 2922,13 лева за авточасти и сумата от 863,78 лева за ремонт и авточасти, за която сума от „Авто лакир център“ ООД била издадена фактура № 10977/19.09.2024 г. Твърди се, че ищецът, в качеството на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил сумата от 2922,13 лева на дружеството доставчик на съответните авточасти („АГС ПАРТС“ ЕООД) и сумата от 863,78 лева на доверения сервиз. Поддържа, че на 05.11.2024 г. е отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение, в отговор на която ответното дружество заплатило само сумата от 1740,91 лева, а разликата от 1086,91 лева до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва твърдяните дата и място на процесното ПТП, твърдяния механизъм за настъпване на същото, както и наличието на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между него и водача МПС „С************“ с рег. № *********.

Оспорва, че размерът на вредите по него МПС „Х**********“ с рег. № *********** възлиза на сумата от 1438,17 евро (2827,82 лева), доколкото твърди, че не всички отремонтирани части и детайли по същото са били увредени в резултат на процесното ПТП. Излага, че изплатеното от него застрахователно обезщетение репарира в пълен обем причинените на МПС „Х**********“ с рег. № *********** вреди, възникнали в резултат на процесното ПТП. Оспорва и акцесорния иск за мораторна лихва.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че процесното събитие е възникнало на твърдяните дата и място и при твърдяния механизъм, че към датата на твърдяното в исковата молба събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното правоотношение по застраховка „Каско“, че от страна на ищеца към дружеството доставчик на отремонтираните авточасти („АГС ПАРТС“ ЕООД) е заплатена сумата от 2922,13 лева, а на доверения сервиз („Авто лакир център“ ООД) - сумата от 863,78 лева, както и че в отговор на отправена 2 от ищеца регресна покана ответникът е погасил част от изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1740,91 лева.

В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на твърдяното в исковата молба събитие са настъпили щети върху МПС, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, в твърдения вид и обем, и действителният размер на щетите към датата на събитието, а по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – и че ответникът преди завеждане на делото е получил покана за плащане на процесното вземане.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица за „Гражданска отговорност“, защото не е насочено към установяване на спорно по делото обстоятелство.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата молба с изключение на въпрос № 1, доколкото механизмът за настъпване на процесното ПТП не се оспорва, при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо

С***********************,

********************. лице С. телефон

Д. С.,

(02) с адрес; гр.

*************

НАПЪТВА страните към доброволно решаване на спора чрез преговори, споразумение или медиация.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно:

Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected]

Разноските за информационна среща за медиация продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда. с обща

Когато страните постигнат споразумение в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл.

140а ГПК, на ищеца се връща 85 на сто от внесената държавна такса.

3

УКАЗВА, че страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, заплаща разноските за провеждане на един час информационна среща, които са в размер на 51,13 евро. Когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете страни, разноските за срещата се заплащат от тях поравно.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.19, ал.3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело. Съгласно чл.19, ал.4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ДА СЕ УВЕДОМИ определената със заповед на председателя на СРС Мариана Николова – на длъжност „съдебен деловодител – медиация“ за организация на информационната среща.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4