Определение № 19413 от 17.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19413 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова

Членове:

Петър Ив. Минчев

Йоана Ст. Адова като разгледа докладваното от Петър Ив. Минчев Въззивно гражданско дело № 20261100508548 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника Министерство на правосъдието срещу решение № 11302 от 09.06.2026г., постановено по гр.д. № 39204/2025г. по описа на СРС, 34ти състав, с което е уважен предявеният срещу него иск от „Смарт Асет Сървисиз“ ЕООД и е отхвърлен предявеният от жалбоподателя обратен иск срещу привлеченото на негова страна трето лице – помагач Т. Ц. К.. В жалбата са развити съображения за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Искането към съда е да отмени обжалваното решение и да отхвърли предявения иск, евентуално да уважи обратния иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ищецът „Смарт Асет Сървисис“ ЕООД е подал отговор на въззивната жалба, в който са развити съображения за нейната неоснователност, както и за правилност на достигнатите от първоинстанционния съд изводи.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ответникът по обратния иск Т. Ц. К. не е подал отговор на въззивната жалба.

Съдът, като взе предвид гореизложеното, намира, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано по следната причина. В подадената от Министерството на правосъдието въззивна жалба са изложени оплаквания, че първоинстанционният съд неправилно бил присъдил разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ответника по обратния иск в размер на 1000 лева. Твърди, че бил направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което не било разгледано от съда. Оплакванията имат характера на инкорпорирана във въззивната жалба молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Първоинстанционният съд е забелязал това и в разпореждането си от 02.07.2026г. е указал на насрещните страни да подадат 1 отговор на молбата по чл. 248 ГПК в едноседмичен срок, но след изтичане на срока е пропуснал да се произнесе по молбата и вместо това делото е изпратено на СГС за разглеждане на въззивната жалба. Ето защо настоящото въззивно производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на Софийския районен съд за произнасяне. След приключване на съдопроизводствените действия, делото следва да бъде върнато на настоящия състав за продължаване на въззивното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д. № 8548/2026г. по описа на СГС, IV-Г въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.

248 ГПК.

След приключване на съдопроизводствените действия, делото да се върне на настоящия състав за продължаване на въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2