Решение № 28 от 11.04.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. , 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.И.Г. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20221860100411 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 150, във връзка с чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.

Постъпила е искова молба от Г. Г. Д., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете О.Й.Г., ЕГН **********, постоянен адрес за двамата: град Пирдоп, Софийска област, ул. „.............“ № 4, срещу Й. О. Г., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „Т.В.“ № 22, ет. 5, ап. 13.

По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищцата моли съда да постанови решение, с което да измени досега определената издръжка и да осъди ответника Й. О. Г., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за малолетното дете О.Й.Г., ЕГН ********** в размер на 500.00 лева (петстотин лева), чрез неговата майка и законен представител Г. Г. Д., ЕГН **********, считано от завеждане на исковата молба – 03.08.2022г., платима на 1-во число от месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищцата моли предявения иск да бъде уважен, ведно със законните последици и не претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът Й. О. Г., ЕГН **********, посочен адрес: село Ч., Софийска 1 област, ул. „......“ № 5, чрез адвокат Н. Н. от САК – пълномощник, с адрес за призоваване: град С., ул. „................“ № 3, ет. 2, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е заверени копия на писмени доказателства по опис от № 1 до № 5 включително и е направил доказателствени искания.

Ответникът Й. О. Г., ЕГН **********, посочен адрес: село Ч., Софийска област, ул. „......“ № 5, чрез адвокат Н. Н. от САК – пълномощник, с адрес за призоваване: град С., ул. „................“ № 3, ет. 2, в писмения си отговор оспорва предявения иск по основание и размер, по изложените съображения в него и моли месечната издръжка да бъде определена в размер на 190.00 лева, ведно със законните последици и не претендира присъждане на разноски по делото.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, на......а за установено следното от фактическа страна:

Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните обстоятелства по делото: че детето О.Й.Г., ЕГН **********, роден на ..................г., произхожда от родители Г. Г. Д., ЕГН ********** – майка и Й.

О. Г., ЕГН ********** – баща; че бракът между Г. Г. Д. и Й. О. Г. е прекратен с решение № 116/ 23.11.2021г., постановено по гр. д. № 670/2021г. на Районен съд – Пирдоп; че с решението по горното дело ответникът е бил осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 170.00 лева, чрез неговата майка и законен представител, ведно със законните последици, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства. Във връзка с безспорните обстоятелства са представени следните писмени доказателства: удостоверение за раждане № 090524/ 28.04.2009 г. на Район „................“, Община Столична, град С.; решение № 116/ 23.11.2021г. по гр. дело № 670/ 2021 г. на Районен съд – Пирдоп; ЕР на НЕЛК № 0622/ 26.03.2020 г. на детето О.Й.Г., ЕГН **********; служебна бележка изх. № 151/ 12.07.2022 г. на СУ „Саво Ц.

Савов“ гр. Пирдоп;/л.5-л.12/ приложеното гр. дело № 670/ 2021 г. на Районен съд – Пирдоп. Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.

Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали обстоятелства по делото, а именно: че от постановяване на решение № 116/ 2

23.11.2021г., постановено по гр. д. № 670/2021г. на Районен съд – Пирдоп до настоящия момент е изминал период от време, през който детето е израснало физически, нараснали са нуждите му от храна, дрехи, обувки и всички други неща, необходими за нормалното му развитие; че детето е ученик и за учебния процес са необходими повече и различни учебни помагала и пособия, които се заплащали преимуществено от майката; че през изминалия период от време значително са се променили социално – икономическите условия за живот в страната и необходимите средства за издръжката на детето са се увеличили; че освен обичайните за 13-годишно дете нужди, има и специални нужди предвид установената диагноза „инсулинозависим захарен диабет“, за която се провежда инсулиново лечение с помпа и сензор и е под постоянен медицински контрол и терапия със съответните медикаменти; че през 2020г. с експертно решение на НЕЛК-Вътрешни, белодробни болести и сърдечно съдови заболявания-С. на детето му е определена оценка на работоспособност – 80%, вид и степен на увреждане с чужда помощ за срок от три години – до м.01.2023г.; че това заболяване на детето налага специфичен подход при отглеждането му, от една страна относно храненето му, което е специално, изразяващо се в прием на определени, специални храни, плодове и зеленчуци, все неща, които са изключително скъпи, но следва ежедневно да присъстват в менюто му, което стриктно до момента се изпълнява, от друга страна и специфични нужди, във връзка със социализацията му и подобряване на здравословното му състояние; че детето често се боледува от вируси и бактериални инфекции, които обстоятелства налагат изменение на присъдената издръжка от размер на 170.00 лева, в размер на 500.00 лева; че през изминалия период от време доходите и на двамата родители са се увеличили, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от тях. Съдът е събирал допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.

Видно от Удостоверение изх. № 65/ 19.08.2022 г. на „Дънди Прешъс Металс Челопеч“ ЕАД, че Й. О. Г., ЕГН **********, за периода от м.09.2021 г. до м.08.2022 г. е получил брутно трудово възнаграждение в общ размер на 29 865.85 лева или средно месечно по 2 488.82 лева./л.26/ Видно от Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот, че същият е сключен на 01.02.2022 г. в гр. Пирдоп между „ОББ“ АД и Й. О. Г., ЕГН 3

**********, за отпуснат кредит от банката в размер на 55 000 лева, със срок на издължаване от 240 месеца и начин на погасяване с месечни анюитетни вноски, дължими съгласно погасителен план./27-л.41/ По делото са представени към ЕР на НЕЛК № 0622/ 26.03.2020 г. два Протокола за предписване на лекарства, заплащани от НЗОК/РЗОК от дати 26.07.2022 г. и от 24.06.2022 г. за детето О.Й.Г., ЕГН ********** във връзка със заболяването му „инсулинозависим захарен диабет“./л.43-л.45/ По делото са представени 7 броя платежни нареждания на банка „ОББ“ АД, за преведени суми по 170 лева и една от 200 лева от Й. О. Г. на Г. Г., издръжка по дело 670, за периода от 14.12.2021 г. до 22.06.2022 г./л.46-л.49/ Видно от социален доклад изх. № 20-003/ 05.10.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ Пирдоп, че след проведеното социално проучване е установено, че детето О.Й.Г., ЕГН **********, се отглежда приоритетно от майката Г. Г. Д. , ЕГН **********, която е осигурила необходимите условия за правилното му развитие; задоволяват се основните битови, здравни и образователни потребности на детето; грижите полагани за него са адекватни и съобразени с възрастта му; с оглед защита на най – добрия интерес на малолетното дете е необходимо да бъдат осигурени средства за издръжка и от двамата родители, като по този начин по – пълно биха задоволени потребностите му от подслон, храна, облекло, здравеопазване и образование; размерът на издръжката следва да се определи съобразно възрастта и необходимостта от средства за покриване на ежедневните му потребности, така и предвид обстоятелството, че присъдената издръжка към момента е под определения в Семейния кодекс минимален размер./л.65-л.66/ Видно от служебна бележка изх. № 897/ 20.07.2022 г. на Районен съд – Пирдоп, че Г. Г. Д. , ЕГН **********, за периода от м.07.2021г. до м.06.2022 г. е получила брутно трудово възнаграждение в общ размер на 25 149.70 лева или средно месечно по 2 095.80 лева./л.69/ Видно от удостоверение изх. № 2306-94Г-00-0748#1/ 12.09.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ Пирдоп, че на Г. Г. Д. , ЕГН **********, за периода от месец септември 2021 г. до месец август 2022 г., на семейството са изплатени социални плащания по 450.00 лева месечно./л.70/ Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 186, том IV, рег. № 5884, дело № 750/ 2021 г. на Евгения Павлова – Нотариус в района на РС Пирдоп, че на 23.12.2021 г. Й. О. Г., ЕГН ********** е продал на Г. Г. Д. , ЕГН **********, притежаваната от него 1/4 4 идеална част от описания недвижим имот в гр. Пирдоп за сумата в размер на 40 000 лева, която е получил изцяло от купувача Г. Г. Д., по банков път./л.71л.72/ Видно от извлечение по сметка, издадено от банка „ЦКБ“ клон Карлово, че на 23.12.2021г. по сметка на Й. О. Г. е постъпила сумата от 40 000 лева от Г. Г. Г., за покупка на недвижим имот в гр. Пирдоп./л.73/ По делото са представени указания от НЗОК № РД-16-48/ 06.10.2021 г. относно реда за предписване и отпускане на медицински изделия от списъка./л.74-л.78/ Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 34, том I, рег.

№ 445, дело № 24/ 2022 г. на Евгения Павлова – Нотариус в района на РС Пирдоп, че на 02.02.2022 г. Й. О. Г., ЕГН ********** е закупил описаният недвижим имот в гр. Пирдоп за сумата в размер на 62 000 лева, като сумата от 7 000 лева е получена по банков път от продавачите като капаро, а останалата част от продажната цена в размер на 55 000 лева е платена на продавачите по банков път, съгласно договор за банков кредит между банка „ОББ“ АД и Й. О. Г. и в тази връзка е представено извлечение от банката./л.79-л.81/ Видно от удостоверение за декларирани данни от 30.11.2022 г. на Община Пирдоп, че Й. О. Г., ЕГН ********** е декларирал като „собственик“ един недвижим имот в град Пирдоп и е декларирал като „собственик“ един лек автомобил./л.91/ Видно от удостоверение за наличие или липса на задължения от 01.12.2022 г. на Община Пирдоп, че Й. О. Г., ЕГН **********, има общо задължение в размер на 149.36 лева, включващо д.недвижим имот, д.МПС и т.бит.отп./л.92/ Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 129, том I, рег. № 986, дело № 103/ 2008 г. на Донка Апостолова – Нотариус в района на РС Пирдоп, че на 09.05.2008 г. Г. Г. Г. и Й. О. Г. са закупили 1/2 идеална част от описания недвижим имот в гр. Пирдоп за сумата в размер на 6 000 лева./л.93/ Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 186, том IV, рег.

№ 5884, дело № 750/ 2021 г. на Евгения Павлова – Нотариус в района на РС Пирдоп, че на 23.12.2021 г. Й. О. Г., ЕГН ********** е продал на Г. Г. Д., ЕГН **********, притежаваната от него 1/4 идеална част от описания недвижим имот в гр. Пирдоп за сумата в размер на 40 000 лева, която е получил изцяло от купувача Г. Г. Д., по банков път./л.94-л.95/ Видно от извлечение по сметка, издадено от банка „ЦКБ“ клон Карлово, че на 23.12.2021г. по сметка на Й. О.

Г. е постъпила сумата от 40 000 лева от Г. Г. Г., за покупка на недвижим имот в гр. Пирдоп./л.96/ Видно от нотариален акт за покупко-продажба на 5 недвижим имот № 19, том III, рег. № 2166, дело № 343/ 2019 г. на Донка Апостолова – Нотариус в района на РС Пирдоп, че на 25.11.2019 г. Г. Г. Г. е продала на Ивайло Ангелов Борисов описания недвижим имот в село Душанци за сумата в размер на 25 000 лева./л.97-л.99/ Видно от извлечение по сметка, издадено от банка „ДСК“ ЕАД, че на 25.11.2019г. по сметка на Г.

Г. Г. е постъпила сумата от 20 000 лева за продажба на недвижим имот./л.100/ Видно от договор за покупко-продажба на МПС, че на 29.03.2022 г. Й. О. Г., ЕГН ********** е закупил описания лек автомобил „Мазда“ за сумата от 9 500 лева./л.101/ Видно от договор за покупко-продажба на МПС, че на 29.03.2022 г. Й. О. Г., ЕГН ********** е продал описания лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ за сумата от 10 000 лева./л.102/ Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото, съдът допусна събирането и на гласни доказателства.