Определение № 678 от 29.09.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 678 гр. Перник, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100495 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 4802/06.08.2025 г., подадена от Н.

Б. Б. с ЕГН:********** чрез пълномщника д-р инж. Б. Н. С. с ЕГН:********** и адрес: *** срещу Районен съд – Брезник, с която искова молба се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 45 000 лева – частичен иск от 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени на ищеца от незаконосъобразните актове, действия и бездействия на Районен съд – Брезник по досъдебно производство № 541/2020 г. по описа на 01РУ-Перник, вр. пр.пр. 3328/2020 г. на Районна прокуратура Перник, като са нарушени правата на ищеца по чл. 5, § 2-4 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКЗПЧ) по образуваното от същия съд незаконосъобразно наказателно общ характер дело № 24/2025 г.

В исковата молба се навежда подробни фактически и правни твърдения във връзка с така образуваното съдено дело за нарушаване правата на ищеца относно прекратяването на съдебното и наказателното производство по съдебен ред, неговата продължителност, хронология, неналична фактическа обоснованост за извършено престъпление от ищеца, извършени престъпления от РП-Перник, PC-Перник и РС-Брезник по наказателното и съдебните производства, неизпълнение на решението на САС.

С исковата молба са направени доказателствени искания за събиране на писмени доказателства.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Районен съд – Брезник е подал отговор чрез председателя на съда Веселин Хайдушки, с който оспорва предявения иск.

Навежда твърдения от фактическа и правна страна за извършени законосъобразни действия от страна на съда и съобразно правомощията му във връзка с образуваното пред него н. о. х. дело № 24/2025 г. Счита предявеният иск за недопустим поради липса на правен интерес на ищеца за предявяването му пред съда. Излага съображения, че не се установява по делото да е налице бездействие на съда, което да е довело до нарушаване на правото на ищеца за 1 разглеждане и решаване на делото в разумен срок съобразно чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС.

Съдът, извършвайки служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК намира следното:

Исковата молба е редовна, а предявените с нея осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ вр. чл. 5, § 2-4 ЕКЗПЧ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД се явяват процесуално допустими.

Съдът намира доказателствените искания на ищеца за основателни, доколкото са допустими, относими и необходими за установяване на релевантни за спора обстоятелства.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено в открито заседание, за което се призоват страните; следва да бъде изготвен проект на доклад по делото, който да се съобщи на страните; както и на последните да се връчи препис от настоящото определение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните.

Приема и прилага по делото като писмени доказателства приложените към исковата молба заверени с оригиналите копия на следните документи: 1. Молба до РС-Брезник с вх.

№ 1024/29.05.2025 г.; 2. Молба до PC-Перник с вх. № 1639/31.07.2025 г.; 3. Решение № 343/17.11.2022 г. по н.д. № 895/2023 г. по описа на САС; 4. Обвинителени актове от дати 05.05.2021 г.,10.05.2024 г. и 24.02.2025 г. на РП-Перник; 5. Решение № 32/10.05.2021 г. на ОС-Перник; 6. Докладна записка до Началника на 01РУ-Перник по ОИМ на 01РУ-Перник по ДП№541/2020г. по описа на 01РУ-Перник с рег.№1920р-14393 от 19.11.2020г.; 7.

Изпьлнителен лист № 58/26.06.2025 г. на ОС-Перник; 8. Писмо на Председателя на PCПерник с изх. № 2899/31.03.2025 г. до ВКС и съобщение на СГС от 17.07.2025 г.; 9. Протокол от съдебно заседание на 31.07.2025 г.

Да се изискат и приложат: 1. Нохд № 024/2025 г. на РС-Брезник; 2. ДП № 541/15.11.2020 г. по описа на 01РУ ОДМВР-Перник, вр. пр.пр. № 3328/2020 г. на Районна прокуратура – Перник; 3. Нохд № 706/2024 г. по на РС-Перник; 4. Нохд № 730/2021 г. на РСПерник; в случай, че производствата са приключили, а в противен случай - да се представят заверени копия на документите, съдържащи се в посочените производства.

Обявява на страните проекта на доклад по делото:

„Предмет на производството са предявени от Н. Б. Б. с ЕГН:********** чрез пълномщника д-р инж. Б. Н. С. с ЕГН:********** и адрес: гр. Перник искове , *** срещу Районен съд – Брезник искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 45 000 лева – частичен иск от 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени на ищеца от незаконосъобразните актове, действия и бездействия на Районен съд – Брезник по досъдебно производство № 541/2020 г. по описа на 2

01РУ-Перник, вр. пр.пр. 3328/2020 г. на Районна прокуратура Перник, като са нарушени правата на ищеца по чл. 5, § 2-4 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКЗПЧ) по образуваното от същия съд незаконосъобразно наказателно общ характер дело № 24/2025 г.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения (чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК):

Постановени от съда незаконосъобразни актове и извършени действия/бездействия, нарушаващи правата на ищеца по чл. 5, § 2-4 ЕКЗПЧ, по н. о. х. дело № 24/2025 г. по описа на Районен съд – Брезник.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника (чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК):

Така предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ вр. чл. 5, § 2-4 ЕКЗПЧ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, същите са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Права и обстоятелства, които се признават (чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК): - Няма такива.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК): - Няма такива.

Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти се разпределя, както следва (чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да докаже: - наличието на постановени от съда незаконосъобразни актове и извършени действия/бездействия, нарушаващи правата на ищеца по чл. 5, § 2-4 ЕКЗПЧ, по н. о. х. дело № 24/2025 г. по описа на Районен съд – Брезник;

- че в резултат на тях е претърпял неимуществени вреди; - наличието на причинноследствена връзка между противоправно поведение на длъжностни лица и настъпването на вредите; - размера на претенциите си; - вината на извършителя се предполага.

В тежест на ответника е докаже твърденията и възраженията си.“ Указва на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекта на доклад най-късно в първото по делото заседание.

Указва на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда 3 за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца бъде в р ъ ч е н и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4