Решение № 84 от 28.11.2023, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Чирпан, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Административно наказателно дело № 20235540200405 по описа за 2023 година

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от И. И. К., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 23-0375-000285/30.08.2023 г. издадено от Иван Димитров Димитров, на длъжност началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано, постановено в нарушение на закона и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна РУ - Чирпан, редовно призована, не изпраща представител, но чрез писмено становище изразяват, че НП е законосъобразно, правилно и обосновано.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното: провери изцяло

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.

2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия АД, № 299586/31.07.2023 г. жалбоподателят И. И. К., ЕГН ********** е санкционирана на основание чл. 179, ал. 2, предложение 1 от ЗДвП („Който поради движение с 1 несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление“), за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“). В разглеждания случай, нарушителя не отрича, че е бил водач на лекия автомобил по време на ПТП-то.

Следователно, след като той е допуснал настъпването на ПТП, то само неговото поведение, несъобразено с изискванията на закона е довело до него, в това число и несъобразявайки и скоростта си с дадения пътен участък. Последната съда приема за безспорно установена, предвид показанията на разпитаните по делото свидетели. Следва да се има предвид, че в последно време, поведението на водачите на автомобили ежедневно не е съобразено със задълженията им вменени по силата на нормите на Закона за движението по пътищата. Именно това поведение, води и завишената бройка на реализирани ПТП-та. От друга страна, настоящата инстанция намира, че при издаването на обжалваното наказателно постановление, в частта която се разглежда от настоящата инстанция, не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място от община Братя Даскалови, подробно са описани допуснатите нарушения, фактологията по извършването им, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено наличието на несъобразена скорост и несъобразяването с участъка от пътя и времето са довели до възникналото ПТП. Както съдът спомена по-горе, в обжалваното наказателно постановление не се установяват допуснати процесуални нарушения. Посочено е мястото, включително и местонахождението на самото място в селото. Що се отнася до несъобразената скорост, този извод се налага от това, че в разглеждания случай допуснатото ПТП е възникнало именно на база несъобразена скорост с конкретния пътен участък.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл. 179, ал. 2 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 лева. Съобразявайки се с нарушението, това, че същото е извършено за първи път, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, включително и завишената бройка на ПТП-та през днешно време, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона среден размер – глоба от 200 лева. Съдът намира, че имено този размер на глобата, би могъл да въздейства превъзпитаващо и възпиращо спрямо нарушителя, щото същият да не извърша занапред нарушения по Закона за движението по пътищата.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, в тази му част, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Относно втората санкция на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие“), за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП („Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието“), изразяващо се в това, че на 17.07.2023 г. в 01.00 часа, в с. Съединение на ул. без име, в посока центъра на селото, водачът К. е 2 управлявала лек автомобил БМВ 330 ХД, с рег. № СТ9087РМ, собственост на Ивелин Филипов Христов ЕГН ********** като се движи с несъобразена скорост спрямо пътните условия и релефа на пътя, губи управление над МПС и се блъска в уличен стълб, с което реализира ПТП с материални щети. Водачът К. не уведомява компетентните органи на МВР за настъпилото ПТП и не остава на място. В случая не се събраха каквито и да било доказателства, от които да се установи, че след като е причинил ПТП с материални щети по управляваното от него МПС и уличен стълб в селото, жалбоподателят не е спрял да установи последиците от ПТП, т. е. не се доказа, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. От събраните доказателства, преценени в съвкупност, се установи единствено, че жалбоподателят не е уведомил съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието (в тази им част доказателствата кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което съдът намира за безпредметно да ги обсъжда поотделно), но тези му бездействия попадат в хипотезите, визирани в чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за каквото нарушение той не е бил санкциониран.

Предвид изложените съображения съдът намира, че НП в тази му част е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

НП в останалата му част – т. 1, с която на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП на жалбоподателя се налага административно наказание "глоба" в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, настоящият състав, счита за законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

С оглед на изхода от делото и тъй като двете страни претендират разноски, следва да бъдат присъдени такива, съразмерно на потвърдената част и отменената част на обжалваното НП, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № (НП) № 23-0375-000285/30.08.2023 г. издадено от Иван Димитров Димитров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, в частта по точка 1 от същото, с която на И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р.

Славейков № 1, вх. В, ет. 7, ап. 32, е наложено административно наказание по чл. 179, ал. 2, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева, като законосъобразно.

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № (НП) № 23-0375-000285/30.08.2023 г. издадено от Иван Димитров Димитров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, в частта по точка 2 от същото, с която на И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р.

Славейков № 1, вх. В, ет. 7, ап. 32, е наложено административно наказание по чл. 175, ал. 1, т. 5 от 3

Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р. Славейков № 1, вх.

В, ет. 7, ап. 32 да заплати на ОД на МВР град Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, съразмерно на потвърдената част на обжалваното НП.

ОСЪЖДА ОДМВР Стара Загора да заплати на И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р. Славейков № 1, вх. В, ет. 7, ап. 32, направените по делото разноски в размер на 350,00 лв.- адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, съразмерно на отменената част на обжалваното НП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд гр. Стара Загора в 14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

4