Решение № 262 от 05.10.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Бургас, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Членове:

Диана К. Мицканова-Лазарова

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20252100600262 по описа за 2025 година , за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 343б, ал. 5 НК.

Образувано е по повод постъпила въззивна частна жалба от адвокат Радослав Томов – БАК, защитник на осъдения С. К. К. с ЕГН: **********, против Определение № 20 от 07.02.2025 година по НОХД № 16 по описа за 2025 година на Районен съдСредец, с което първоинстанционният съд по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, е отнел в полза на държава лек автомобил „Пежо“ с рег. № А****НВ, собственост на осъдения К..

С жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

Застъпва се позиция за противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, като се посочва, че има образувано делото пред Конституционния съд в тази връзка. Цитира се практика на СЕС в подкрепа на искането.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от РП- Бургас, ТО-Средец.

С Определение № 228/01.03.2025 г. производството по делото е било спряно от въззивния състав до произнасяне на СЕС по отправено преюдициално запитване Дело C-655/24 г. (Латранов).

С Определение № 907/26.06.2026 г. в закрито заседание въззивният съд е възобновил производството и по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване 1 на обстоятелствата по делото не се налага разпит на осъдения и свидетели, изслушването на експертизи и ангажирането на други доказателства.

В процедурата по призоваване на страните за провеждане на открито съдебно заседание било установено, че на 24.06.2026 г. С. К. К. с ЕГН: ********** е починал.

Пред въззивния съд представителят на Бургаска окръжна прокуратура предлага производството да бъде прекратено поради смъртта на жалбоподателя.

Защитникът на осъдения - адв. Томов – БАК също намира, че производството следва да бъде прекратено.

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че са налице основания за отмяната на първоинстанционния съдебен акт и прекратяване на производството поради следните съображения:

Производството пред РС-Средец протекло по реда на Глава 29 НПК по повод внесено от РП-Бургас, ТО-Средец споразумение за решаване на досъдебно производство № 31/2025 г. по описа на РУ-Средец, пр. пор. № 22/2025 г. по описа на РП-Бургас, по отношение на С. К. К. с ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

На 07.02.2025 г. било проведено открито съдебно заседание, в което РС-Средец одобрил споразумението, признал К. за виновен в извършване на престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 54 и чл. 55, ал. 2 НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 НК отложил с изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК му наложил и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца. Определението за одобряване на споразумението на основание чл. 382, ал. 9 НПК влязло в сила на 07.02.2025 г.

След одобряването на споразумението съдът по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл.

306, ал. 1, т. 1 НПК се произнесъл с атакуваното определение, с което на основание чл.

343б, ал. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 53, ал. 1 НК отнел в полза на държавата лек автомобил „Пежо“ с рег. № А****НВ, собственост на осъдения К., послужил за извършване на престъплението.

При тези факти въззивният съд счита, че по принцип първоинстанционният съдебен акт е постановен при изяснена фактическа обстановка, като изводите на първата инстанция са правилни и почиват на приложението на закона.

Въпреки това обжалваното определение следва да се отмени, доколкото в хода на производството пред въззивната инстанция жалбоподателят К. е починал, което се явява абсолютно основание по чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК за прекратяване на производството.

Водим от всичко изложено и на основание чл. 334, т. 4, вр. с чл. 306, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 НПК вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК Окръжен съд Бургас РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Определение № 20 от 07.02.2025 година по НОХД № 16 по описа за 2025 година на Районен съд-Средец.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 346, т. 4 НПК подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му пред ВКС по реда на Глава 23 НПК.

На основание чл. 340, ал. 2 пр. 2 от НПК да се съобщи по реда на чл. 178 НПК на страните, че решението е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3